A Blast anunciou que encerrará suas operações, e o motivo apresentado oficialmente é direto: o custo contínuo de manutenção da rede já supera a receita gerada pela L2, e não há um caminho confiável à vista para tornar o modelo econômico sustentável. Na minha avaliação, não se trata apenas do encerramento de um projeto, mas de uma oportunidade para o mercado examinar de perto as contas de uma L2 de baixo custo que tenta se sustentar com taxas: quando a receita do sequenciador não é suficiente para cobrir a operação contínua, o mecanismo de saída passa a ser a primeira coisa que os usuários devem analisar.
Segundo o anúncio oficial, os usuários devem retirar seus ativos para a rede principal do Ethereum até 26 de outubro, e o atraso nos saques será reduzido para 24 horas. No entanto, há uma etapa importante na ordem do processo de encerramento: primeiro, a Blast precisa retirar seus ativos da Lido, o que deve levar cerca de uma semana. Durante esse período, os saques ficarão temporariamente indisponíveis. Só depois da conclusão dessa etapa os saques serão retomados, com o novo prazo de 24 horas. Os usuários devem sacar pela interface habitual até 26 de outubro de 2026. Depois disso, os ativos ainda poderão ser retirados, mas será necessário interagir diretamente com o contrato da ponte da Blast na L1 do Ethereum. Com base nisso, a verdadeira janela de segurança não está no número “24 horas”, mas sim no sucesso da retirada dos ativos da Lido e na facilidade de interação com o contrato da ponte. Se qualquer uma dessas etapas travar, o tempo de espera dos usuários poderá se alongar novamente.
Para os leitores, há três condições que vale a pena acompanhar: se os saques serão retomados no prazo anunciado, se haverá congestionamento ou falhas na interação com o contrato da ponte e se outras L2 semelhantes também começarão a reduzir suas operações. Se os saques forem retomados no prazo e a interação com a ponte ocorrer sem problemas, o encerramento se parecerá mais com o fracasso do modelo econômico de um projeto específico. Se houver atrasos ou obstáculos na interação, isso indicará que o próprio mecanismo de saída das L2 de baixo custo também é uma fonte de risco. Vale ressaltar que o material desta análise não fornece números específicos de receitas e custos da Blast. Portanto, por enquanto, a afirmação de que “os custos de manutenção superam a receita” é apenas uma declaração oficial, sem detalhes contábeis que possam ser verificados.
#ETH #Layer2
Fontes:
PANews (publicado originalmente em 25/10, às 21:19, horário de Pequim)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a17337-8679-7679-aac0-5ecadfd2c4cd
Segundo o anúncio oficial, os usuários devem retirar seus ativos para a rede principal do Ethereum até 26 de outubro, e o atraso nos saques será reduzido para 24 horas. No entanto, há uma etapa importante na ordem do processo de encerramento: primeiro, a Blast precisa retirar seus ativos da Lido, o que deve levar cerca de uma semana. Durante esse período, os saques ficarão temporariamente indisponíveis. Só depois da conclusão dessa etapa os saques serão retomados, com o novo prazo de 24 horas. Os usuários devem sacar pela interface habitual até 26 de outubro de 2026. Depois disso, os ativos ainda poderão ser retirados, mas será necessário interagir diretamente com o contrato da ponte da Blast na L1 do Ethereum. Com base nisso, a verdadeira janela de segurança não está no número “24 horas”, mas sim no sucesso da retirada dos ativos da Lido e na facilidade de interação com o contrato da ponte. Se qualquer uma dessas etapas travar, o tempo de espera dos usuários poderá se alongar novamente.
Para os leitores, há três condições que vale a pena acompanhar: se os saques serão retomados no prazo anunciado, se haverá congestionamento ou falhas na interação com o contrato da ponte e se outras L2 semelhantes também começarão a reduzir suas operações. Se os saques forem retomados no prazo e a interação com a ponte ocorrer sem problemas, o encerramento se parecerá mais com o fracasso do modelo econômico de um projeto específico. Se houver atrasos ou obstáculos na interação, isso indicará que o próprio mecanismo de saída das L2 de baixo custo também é uma fonte de risco. Vale ressaltar que o material desta análise não fornece números específicos de receitas e custos da Blast. Portanto, por enquanto, a afirmação de que “os custos de manutenção superam a receita” é apenas uma declaração oficial, sem detalhes contábeis que possam ser verificados.
#ETH #Layer2
Fontes:
PANews (publicado originalmente em 25/10, às 21:19, horário de Pequim)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a17337-8679-7679-aac0-5ecadfd2c4cd
