Caso LIBRA na Argentina: juiz rejeita investigação criminal; o caso se encerra no âmbito jurídico, mas as lições permanecem.
◆ Decisão: o juiz federal argentino Marcelo Martinez de Giorgi rejeitou, em 23 de outubro, a investigação criminal contra o presidente Javier Milei e sua irmã, Karina Milei. A decisão afirma que os fatos em questão não constituem crime e que as perdas dos investidores e as oscilações no preço da moeda, por si só, não bastam para caracterizar fraude.
◆ Linha do tempo: em fevereiro de 2025, Milei publicou no X uma mensagem recomendando a pouco conhecida LIBRA; depois, apagou a publicação e negou qualquer relação com a moeda. Após uma breve disparada, o preço despencou.
◆ Outro investigado: a investigação contra o empresário americano Hayden Davis, que se apresenta como “consultor de emissão”, também foi arquivada. Davis admitiu que possuía quase US$ 100 milhões após o colapso e negou qualquer irregularidade.
◆ Resposta da Presidência: em publicação no X, a Presidência afirmou que, pela primeira vez na história, um presidente foi investigado em plena liberdade e que o resultado foi “absoluta inocência”. Também questionou quem será responsabilizado pelo desperdício do dinheiro dos contribuintes.
◆ Defesa do próprio Milei: quando o preço da moeda desabou, ele afirmou que agiu de “boa-fé” e acusou seus adversários políticos de aproveitar a situação para fazer barulho.
Vale notar que o juiz também reconheceu que o cargo de presidente de Milei pode ter feito com que a publicação “tivesse maior impacto”, mas isso não equivale à existência de um esquema fraudulento. A qualificação jurídica e as perdas dos investidores são duas questões distintas: a primeira foi encerrada; as últimas já ocorreram.
Em uma frase: o risco de uma moeda promovida por uma celebridade nunca é precificado no tribunal; ele já está precificado no momento em que a publicação é feita.
Opinião pessoal; não constitui recomendação de investimento.
#阿根廷 #名人站台币 $BTC
◆ Decisão: o juiz federal argentino Marcelo Martinez de Giorgi rejeitou, em 23 de outubro, a investigação criminal contra o presidente Javier Milei e sua irmã, Karina Milei. A decisão afirma que os fatos em questão não constituem crime e que as perdas dos investidores e as oscilações no preço da moeda, por si só, não bastam para caracterizar fraude.
◆ Linha do tempo: em fevereiro de 2025, Milei publicou no X uma mensagem recomendando a pouco conhecida LIBRA; depois, apagou a publicação e negou qualquer relação com a moeda. Após uma breve disparada, o preço despencou.
◆ Outro investigado: a investigação contra o empresário americano Hayden Davis, que se apresenta como “consultor de emissão”, também foi arquivada. Davis admitiu que possuía quase US$ 100 milhões após o colapso e negou qualquer irregularidade.
◆ Resposta da Presidência: em publicação no X, a Presidência afirmou que, pela primeira vez na história, um presidente foi investigado em plena liberdade e que o resultado foi “absoluta inocência”. Também questionou quem será responsabilizado pelo desperdício do dinheiro dos contribuintes.
◆ Defesa do próprio Milei: quando o preço da moeda desabou, ele afirmou que agiu de “boa-fé” e acusou seus adversários políticos de aproveitar a situação para fazer barulho.
Vale notar que o juiz também reconheceu que o cargo de presidente de Milei pode ter feito com que a publicação “tivesse maior impacto”, mas isso não equivale à existência de um esquema fraudulento. A qualificação jurídica e as perdas dos investidores são duas questões distintas: a primeira foi encerrada; as últimas já ocorreram.
Em uma frase: o risco de uma moeda promovida por uma celebridade nunca é precificado no tribunal; ele já está precificado no momento em que a publicação é feita.
Opinião pessoal; não constitui recomendação de investimento.
#阿根廷 #名人站台币 $BTC