“O dinheiro não diminuiu”, mas a porta fechou primeiro.
O protocolo de restaking Swell apresentou uma explicação oficial bastante simples nestes últimos dias: em 22 de outubro, publicou no X que tinha detetado atividade suspeita nos contratos de swETH e rswETH e que estava a investigar o caso com parceiros de segurança. Acrescentou que “nenhum ETH saiu dos contratos de depósito e levantamento de swETH ou rswETH”. No dia 23 de outubro, publicou outra mensagem: para reforçar completamente a infraestrutura, tinha suspendido os depósitos e levantamentos destes dois tokens. O passo seguinte, antes de retomar as operações, seria “corrigir” o valor patrimonial líquido (NAV).
O problema está precisamente nessa frase. O valor em ETH de um token de staking líquido depende da taxa de conversão definida no contrato. Se essa taxa puder ser alterada para um valor incorreto, mesmo que não falte um único ETH na pool, o preço a que o mercado secundário compra esses tokens e o valor a que o mercado de empréstimos os aceita como garantia ficam comprometidos. A Swell ainda não divulgou a causa, e as várias especulações externas também não foram confirmadas oficialmente. Também não foi anunciado um prazo para retomar as operações.
A minha opinião: “os fundos estão seguros” e “podes sair quando quiseres” são coisas diferentes. Se tens este tipo de token, não te precipites a vendê-lo com desconto na pool, nem o uses como garantia para aumentar a alavancagem. Espera até que a equipa esclareça o valor patrimonial líquido e a causa do problema. Além disso, durante incidentes como este, proliferam os links de phishing: confia apenas nos canais oficiais.
O protocolo de restaking Swell apresentou uma explicação oficial bastante simples nestes últimos dias: em 22 de outubro, publicou no X que tinha detetado atividade suspeita nos contratos de swETH e rswETH e que estava a investigar o caso com parceiros de segurança. Acrescentou que “nenhum ETH saiu dos contratos de depósito e levantamento de swETH ou rswETH”. No dia 23 de outubro, publicou outra mensagem: para reforçar completamente a infraestrutura, tinha suspendido os depósitos e levantamentos destes dois tokens. O passo seguinte, antes de retomar as operações, seria “corrigir” o valor patrimonial líquido (NAV).
O problema está precisamente nessa frase. O valor em ETH de um token de staking líquido depende da taxa de conversão definida no contrato. Se essa taxa puder ser alterada para um valor incorreto, mesmo que não falte um único ETH na pool, o preço a que o mercado secundário compra esses tokens e o valor a que o mercado de empréstimos os aceita como garantia ficam comprometidos. A Swell ainda não divulgou a causa, e as várias especulações externas também não foram confirmadas oficialmente. Também não foi anunciado um prazo para retomar as operações.
A minha opinião: “os fundos estão seguros” e “podes sair quando quiseres” são coisas diferentes. Se tens este tipo de token, não te precipites a vendê-lo com desconto na pool, nem o uses como garantia para aumentar a alavancagem. Espera até que a equipa esclareça o valor patrimonial líquido e a causa do problema. Além disso, durante incidentes como este, proliferam os links de phishing: confia apenas nos canais oficiais.