Em resumo: BTC rompeu 83.000 e liquidou US$ 430 milhões; Chamath ainda jogou sal na ferida e disse que vai a zero
Acabei de ver que Chamath Palihapitiya soltou mais uma bomba ontem.
Ele disse que, mais cedo ou mais tarde, a IA vai hackear o BTC e levá-lo a zero, mirando no SHA-256 e quebrando a carteira de Satoshi Nakamoto.
Segundo ele, os atacantes poderiam lucrar duas vezes: primeiro esvaziariam a carteira e depois falariam mal do BTC em público e apostariam contra ele.
As palavras exatas dele foram duras: o BTC chegou ao fim; depois será hackeado e irá a zero.
Migração para resistência quântica? Ele disse que é praticamente impossível, porque a comunidade do BTC não consegue nem coordenar o básico.
E ainda revelou, de quebra: sua exposição está no nível mais baixo em 15 anos; há muito tempo trocou BTC por participação na DCG, investiu o dinheiro em usinas de energia e agora acumula cerca de 6 GW de capacidade elétrica.
Acho que ele está exagerando um pouco.
Não que esteja completamente errado: ele está falando de um risco de cauda, e a lógica faz sentido.
Mas, para o preço da moeda, o que aconteceu ontem à noite é mais concreto: na quarta-feira à noite, o BTC primeiro provocou um short squeeze e chegou a 84.876; depois caiu para 80.940 no mesmo dia — uma ida e volta de US$ 3.000.
Dados da CoinGlass: US$ 431 milhões em liquidações no mercado todo em 24 horas; US$ 173 milhões em posições vendidas foram liquidados na alta, e depois mais de US$ 210 milhões em posições compradas foram eliminados nas 12 horas seguintes.
A maior liquidação foi uma posição comprada de US$ 11,8 milhões em BTCUSDT na Binance, liquidada perto de 83.500.
Em resumo, essa rodada limpou bem a alavancagem.
Os otimistas também têm argumentos sólidos.
Nas palavras da CoinDesk e da Quantum Alliance: as máquinas atuais simplesmente não conseguem quebrar as assinaturas do BTC.
Ontem, a BtcMedia fez as contas: dos 6,04 milhões de BTC expostos ao risco quântico, dois terços se devem aos hábitos de uso das carteiras; basta mudar o hábito de reutilizar endereços para resolver isso — não é culpa do protocolo.
Desde 2009, a camada de protocolo do BTC nunca foi comprometida. São 17 anos de histórico, e isso fala por si.
A Cointelegraph também apontou um nível de referência: a faixa entre 80.000 e 81.500 é a base de custo dos ETFs spot de BTC dos EUA, então não seria estranho se esse nível se mantivesse.
Minha opinião.
Chamath dizia, há 13 anos, que o Bitcoin chegaria a 100 mil; agora diz que vai a zero. Ele muda de lado rápido demais.
O que ele está dizendo é “e se for hackeado?”, não “vai ser hackeado amanhã”.
Estou do lado dos otimistas, mas não de forma cega: a questão quântica deve se esclarecer em 5 a 7 anos. Até lá, os fatores que pressionam o BTC são a macroeconomia e a alavancagem, não os computadores quânticos.
O sinal mais concreto agora é a taxa de financiamento: 0,0048%/8h, praticamente zerada. Depois que as posições compradas foram liquidadas, o mercado ficou mais limpo.
Cenários.
Se recuperar 83.000 e se firmar acima desse nível, os vendidos vão entrar em pânico — segundo os dados da Lookonchain de hoje, se o BTC romper 83.000, há uma parede de liquidações de posições vendidas de US$ 1,025 bilhão acima, o que pode impulsionar o preço diretamente até 85.000.
Se cair abaixo de 80.889 (a mínima das últimas 24 horas), não tente segurar à força: o próximo nível é 80.000, e abaixo dele fica a zona de liquidação de US$ 692 milhões em posições compradas.
Entrei com uma posição pequena; se cair abaixo de 80.889, saio. Não vou brigar com o mercado.
Para terminar, uma pergunta: de que lado você está nessa previsão de Chamath de que o BTC vai a zero?
Vai se manter acima de 80.889 e voltar a 83.000, ou cair abaixo de 80.889 e seguir direto para 79.000?
Já vou dizer de que lado estou: no primeiro cenário. Se os computadores quânticos realmente chegarem, a gente vê isso depois. Por enquanto, estou de olho nos 83.000. E você?
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #blockchain
Acabei de ver que Chamath Palihapitiya soltou mais uma bomba ontem.
Ele disse que, mais cedo ou mais tarde, a IA vai hackear o BTC e levá-lo a zero, mirando no SHA-256 e quebrando a carteira de Satoshi Nakamoto.
Segundo ele, os atacantes poderiam lucrar duas vezes: primeiro esvaziariam a carteira e depois falariam mal do BTC em público e apostariam contra ele.
As palavras exatas dele foram duras: o BTC chegou ao fim; depois será hackeado e irá a zero.
Migração para resistência quântica? Ele disse que é praticamente impossível, porque a comunidade do BTC não consegue nem coordenar o básico.
E ainda revelou, de quebra: sua exposição está no nível mais baixo em 15 anos; há muito tempo trocou BTC por participação na DCG, investiu o dinheiro em usinas de energia e agora acumula cerca de 6 GW de capacidade elétrica.
Acho que ele está exagerando um pouco.
Não que esteja completamente errado: ele está falando de um risco de cauda, e a lógica faz sentido.
Mas, para o preço da moeda, o que aconteceu ontem à noite é mais concreto: na quarta-feira à noite, o BTC primeiro provocou um short squeeze e chegou a 84.876; depois caiu para 80.940 no mesmo dia — uma ida e volta de US$ 3.000.
Dados da CoinGlass: US$ 431 milhões em liquidações no mercado todo em 24 horas; US$ 173 milhões em posições vendidas foram liquidados na alta, e depois mais de US$ 210 milhões em posições compradas foram eliminados nas 12 horas seguintes.
A maior liquidação foi uma posição comprada de US$ 11,8 milhões em BTCUSDT na Binance, liquidada perto de 83.500.
Em resumo, essa rodada limpou bem a alavancagem.
Os otimistas também têm argumentos sólidos.
Nas palavras da CoinDesk e da Quantum Alliance: as máquinas atuais simplesmente não conseguem quebrar as assinaturas do BTC.
Ontem, a BtcMedia fez as contas: dos 6,04 milhões de BTC expostos ao risco quântico, dois terços se devem aos hábitos de uso das carteiras; basta mudar o hábito de reutilizar endereços para resolver isso — não é culpa do protocolo.
Desde 2009, a camada de protocolo do BTC nunca foi comprometida. São 17 anos de histórico, e isso fala por si.
A Cointelegraph também apontou um nível de referência: a faixa entre 80.000 e 81.500 é a base de custo dos ETFs spot de BTC dos EUA, então não seria estranho se esse nível se mantivesse.
Minha opinião.
Chamath dizia, há 13 anos, que o Bitcoin chegaria a 100 mil; agora diz que vai a zero. Ele muda de lado rápido demais.
O que ele está dizendo é “e se for hackeado?”, não “vai ser hackeado amanhã”.
Estou do lado dos otimistas, mas não de forma cega: a questão quântica deve se esclarecer em 5 a 7 anos. Até lá, os fatores que pressionam o BTC são a macroeconomia e a alavancagem, não os computadores quânticos.
O sinal mais concreto agora é a taxa de financiamento: 0,0048%/8h, praticamente zerada. Depois que as posições compradas foram liquidadas, o mercado ficou mais limpo.
Cenários.
Se recuperar 83.000 e se firmar acima desse nível, os vendidos vão entrar em pânico — segundo os dados da Lookonchain de hoje, se o BTC romper 83.000, há uma parede de liquidações de posições vendidas de US$ 1,025 bilhão acima, o que pode impulsionar o preço diretamente até 85.000.
Se cair abaixo de 80.889 (a mínima das últimas 24 horas), não tente segurar à força: o próximo nível é 80.000, e abaixo dele fica a zona de liquidação de US$ 692 milhões em posições compradas.
Entrei com uma posição pequena; se cair abaixo de 80.889, saio. Não vou brigar com o mercado.
Para terminar, uma pergunta: de que lado você está nessa previsão de Chamath de que o BTC vai a zero?
Vai se manter acima de 80.889 e voltar a 83.000, ou cair abaixo de 80.889 e seguir direto para 79.000?
Já vou dizer de que lado estou: no primeiro cenário. Se os computadores quânticos realmente chegarem, a gente vê isso depois. Por enquanto, estou de olho nos 83.000. E você?
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #blockchain