Um acionista da Circle Internet Financial entrou com uma ação no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, acusando o presidente Donald Trump, o empreendimento de criptomoedas de sua família, World Liberty Financial, e entidades relacionadas de direcionar bilhões de dólares em pagamentos supostamente ligados a governos estrangeiros para o ecossistema de stablecoins — às custas da Circle.
Segundo a petição apresentada na quinta-feira, J. Benjamin Greenberg argumenta que Trump e pessoas associadas a ele criaram um meio para que governos estrangeiros transferissem valor usando uma stablecoin ligada a Trump, a USD1, prejudicando a capacidade da Circle de competir com a USDC. Greenberg pede declarações judiciais de inconstitucionalidade, medidas cautelares e indenizações, enquanto a Circle afirma que não iniciou nem participou do processo.
Principais conclusões
J. Benjamin Greenberg, acionista da Circle, entrou com uma ação alegando que Trump e a World Liberty Financial facilitaram um fluxo de fundos ligado a um governo estrangeiro por meio da stablecoin USD1.
A ação gira em torno de um investimento de US$ 2 bilhões na Binance, realizado em 2025 com USD1 por uma entidade ligada a Abu Dhabi, a MGX, segundo relatos.
Greenberg afirma que a conduta viola a Cláusula de Emolumentos Estrangeiros da Constituição dos EUA e pede que o tribunal impeça atividades semelhantes sem o consentimento do Congresso.
A Circle afirma que não iniciou, orientou, autorizou nem participou do processo e se recusou a comentar a ação judicial em andamento.
A disputa ocorre em meio à pressão eleitoral nos EUA sobre os vínculos comerciais de Trump com o setor cripto, com os democratas usando essas alegações como mensagem de campanha.
A principal alegação da ação: acesso de dinheiro estrangeiro facilitado por stablecoins
A ação de Greenberg tem como alvos Trump, o enviado especial dos EUA para o Oriente Médio, Steve Witkoff, a World Liberty Financial e entidades afiliadas ligadas à iniciativa World Liberty. O autor afirma que, ao aceitar “centenas de milhões de dólares de um governo estrangeiro”, Trump e suas empresas desviaram negócios da Circle.
A tese jurídica apresentada na ação se baseia nas restrições constitucionais que impedem autoridades federais de receber emolumentos estrangeiros. Greenberg argumenta que a stablecoin USD1 — promovida como parte dos empreendimentos cripto da família Trump — foi usada para criar oportunidades de negócio para agentes ligados ao exterior, prejudicando a posição da Circle no mercado de stablecoins.
Greenberg também pede que o tribunal declare inconstitucional a conduta contestada e determine medidas cautelares. A ação ainda solicita a prestação de contas de bilhões em supostos pagamentos de governos estrangeiros a Trump e empresas relacionadas, além da devolução desses valores e de indenizações compensatórias e punitivas.
MGX, Binance e o rastro dos pagamentos em USD1
Um elemento central da ação envolve uma entidade de Abu Dhabi ligada à família real dos Emirados Árabes Unidos, identificada na petição como MGX. A ação cita notícias de que a MGX investiu US$ 2 bilhões na corretora de criptomoedas Binance em 2025, usando a stablecoin USD1.
Greenberg argumenta que essas transações possibilitadas por stablecoins não são mera atividade comercial, mas parte de um padrão mais amplo que prejudica a Circle e suscita preocupações constitucionais e éticas. A petição destaca como a USD1 pode servir como mecanismo de transferência de valor em negócios que envolvem capital associado a governos estrangeiros.
Em fevereiro, o The Wall Street Journal noticiou outra estrutura de investimento ligada à World Liberty: um veículo de investimento apoiado pelo xeque Tahnoon bin Zayed Al Nahyan teria concordado em comprar uma participação de 49% na World Liberty por US$ 500 milhões. Essa notícia anterior é mencionada no contexto da ação atual como parte do panorama geral do envolvimento de entidades ligadas ao exterior.
Quem está processando e como a Circle respondeu
O autor, Greenberg, afirma possuir 10.000 ações ordinárias da Circle. Ele pede que o tribunal declare que Trump violou a Cláusula de Emolumentos Estrangeiros e determine medidas cautelares para impedir que o presidente e Witkoff busquem interesses financeiros semelhantes sem aprovação do Congresso.
Os cofundadores da World Liberty também são mencionados. A ação observa que Zach Witkoff — filho de Witkoff — é cofundador da World Liberty e que Trump e seus três filhos também são cofundadores do empreendimento cripto.
A posição da Circle, transmitida por um porta-voz, é que a empresa não iniciou, orientou, autorizou nem participou do processo. O porta-voz também se recusou a comentar a ação judicial em andamento. Segundo a reportagem, a World Liberty e a Casa Branca ainda não se pronunciaram publicamente sobre a ação.
Eleições elevam o peso político dos negócios cripto de Trump
Além dos tribunais, a disputa parece surgir em um período politicamente delicado para os vínculos de Trump com o setor cripto. O artigo observa que o presidente dos EUA e sua família estão associados a vários empreendimentos cripto e que reportagens apontaram impactos financeiros significativos para investidores ligados a esses projetos.
Com a aproximação das eleições legislativas de meio de mandato de 2026 e o início da votação antecipada em alguns estados, democratas que concorrem à reeleição estariam usando as atividades cripto de Trump como tema de campanha. A reportagem cita o anúncio de campanha do senador Mark Warner, divulgado na semana passada, que destaca que Trump ganhou “mais de US$ 600 milhões” com uma memecoin cripto.
O contexto mais amplo mostra por que o enquadramento da ação importa para além da concorrência entre USDC e outras stablecoins. Alegações de violações constitucionais e influência estrangeira provavelmente terão repercussão entre eleitores e órgãos reguladores, sobretudo quando envolvem empreendimentos cripto de alto perfil ligados a figuras políticas de destaque.
O que acompanhar a seguir para a Circle, os usuários de USDC e o mercado de stablecoins
Para os participantes do mercado de stablecoins, a incerteza imediata é jurídica, não técnica: se o tribunal aceitará as alegações constitucionais e se serão determinadas medidas cautelares ou indenizações. Também vale acompanhar as respostas da World Liberty e da Casa Branca em documentos judiciais e observar se as alegações factuais subjacentes — sobretudo os supostos pagamentos ligados à USD1 e a governos estrangeiros — serão contestadas com provas à medida que o caso avançar.
Este artigo foi publicado originalmente como “Acionista da Circle processa Trump e a World Liberty por acordos cripto” no Crypto Breaking News — sua fonte confiável de notícias sobre criptomoedas, Bitcoin e atualizações sobre blockchain.