Pesquisadores do Ethereum pretendem reduzir o tempo de finalização em pelo menos quatro vezes com uma proposta preliminar que dividiria as funções de votação dos validadores. Apresentada em 21 de outubro de 2026, a proposta de redução do tempo de finalização do Ethereum, EIP-8453, mudaria a forma como a rede seleciona a ponta da cadeia e incorpora blocos à sua história — mas a meta de velocidade ainda depende de mais análises e da escolha de parâmetros.
Principais conclusões
A EIP-8453 separaria os votos de seleção de blocos dos votos de finalização.
Uma comissão de cerca de 512 validadores cuidaria dos votos para selecionar a ponta da cadeia.
A ativação exigiria uma bifurcação rígida na camada de consenso do Ethereum.
A proposta continua a ser um rascunho inicial, à espera de outra revisão editorial.
Proposta de redução da finalidade do Ethereum visa diminuir os tempos de espera pela liquidação
O EIP-8453, «Consenso Desacoplado», pretende encurtar o tempo de espera até que um bloco do Ethereum se torne final. A finalidade marca o ponto a partir do qual um bloco não pode ser reorganizado, dando aos utilizadores a certeza de que um depósito, uma transferência através de uma bridge ou um pagamento de elevado valor foi liquidado.
Atualmente, o Ethereum associa votos de finalidade baseados em épocas à escolha da bifurcação a cada slot — a regra usada para selecionar a cabeça atual da cadeia. O processo de votação serve dois propósitos: manter a cadeia em movimento e confirmar o seu histórico mais antigo.
Ben Edgington abriu o pedido de pull #12566 no repositório ethereum/EIPs. Os outros autores da proposta são Francesco D’Amato, Roberto Saltini, Yann Vonlanthen e Mikhail Kalinin.
Votos separados para a cabeça da cadeia e para a finalidade
O rascunho atribuiria os votos sobre a cabeça da cadeia a uma comissão menor, mantendo todo o conjunto de validadores para os votos de finalidade. Isto separa a seleção de blocos do processo que os torna finais.
Em cada slot, uma comissão da cadeia disponível, composta por cerca de 512 validadores, votaria sobre a cabeça da cadeia. Uma ronda separada de atestações de todos os validadores estabeleceria a finalidade com um quórum de dois terços.
Segundo esta conceção, os votos de finalidade poderiam circular e ser combinados segundo um calendário configurado em separado, em vez de continuarem associados ao ritmo da escolha da bifurcação. Os autores descrevem o objetivo como separar os votos «para melhorar a resistência a reorganizações e permitir uma finalidade mais rápida».
O rascunho também identifica como objetivos uma maior segurança na escolha da bifurcação e a preparação para uma futura transição pós-quântica, além de tempos de finalidade mais curtos.
Um objetivo de liquidação mais rápida, não um calendário confirmado
O objetivo de redução da finalidade do Ethereum é condicional, não um resultado demonstrado. O rascunho sujeita a sua ambição de redução para um quarto à seleção e análise de parâmetros técnicos; não estabelece um tempo de liquidação confirmado em minutos.
Os autores afirmam que uma finalidade mais rápida encurtaria o período durante o qual os blocos continuam expostos a reorganizações e melhoraria a experiência dos utilizadores. Para os serviços que esperam pela finalidade antes de considerar os fundos liquidados, um intervalo mais curto reduziria esse tempo de espera.
A investigação da Ethereum Foundation considera os fundos imobilizados durante a liquidação um custo para os serviços de transferência. Uma liquidação mais rápida permitiria a esses serviços reutilizar os fundos mais cedo, mas o rascunho não apresenta uma estimativa do capital libertado nem confirma qualquer efeito nas taxas de transferência.
Os serviços de transferência existentes já distinguem entre rapidez e custo. A Circle, emissora do USDC, cobra 0,01%, ou 1 $ por cada 10 000 $, pela sua opção rápida a partir do Ethereum, antes das taxas da rede e da aplicação. A opção normal da Circle não tem taxa de transferência. A Circle também limita o valor das transferências rápidas que aguardam a liquidação final; quando as liquidações são concluídas, libertam capacidade para outras transferências.
A implementação do EIP-8453 exigiria uma bifurcação rígida na camada de consenso. As atestações contraditórias estariam sujeitas a penalizações passíveis de corte, o que significa que os validadores poderiam ser penalizados por as submeter.
Um rascunho inicial que ainda aguarda outra revisão
O EIP-8453 ainda está numa fase inicial, em vez de estar pronto para ativação. Edgington escreveu que «muitos aspetos ainda estão por definir» e que, «nesta fase, procurava sobretudo obter a atribuição de um número de EIP».
Desde então, um editor de EIPs atribuiu-lhe o número 8453. O ficheiro da proposta, EIPS/eip-8453.md, ainda precisa de uma revisão adicional por um editor.
Artigo produzido com o auxílio de inteligência artificial e revisto pela equipa editorial.