🎨 Um tuíte, centenas de artistas na fila: a polêmica em torno do “novo Médici” dos NFTs
Recentemente, houve uma pequena polêmica no universo dos NFTs.
O famoso colecionador de arte on-chain Cozomo de' Medici (conhecido por seu vasto acervo e por doar obras ao Museu de Arte do Condado de Los Angeles) divulgou a lista de aquisições da nova edição do #ArtTank e agradeceu o apoio do cassino cripto Rollbit. ArtTank é um projeto semanal no qual ele compra obras de artistas iniciantes.
O resultado foi uma seção de comentários dividida em dois lados:
🔹 De um lado, uma fila de artistas “entregando currículos”. Ao rolar as respostas ao tuíte, quase só se veem artistas publicando suas obras, começando com “GM Cozomo” e incluindo os preços: algumas por 35 XTZ, outras por 0,3 ETH ou 1,11 SOL.
🔹 Do outro, a ironia de artistas como OSSEN: os NFTs não surgiram justamente para contornar as galerias tradicionais e as estruturas de poder? Como acabaram se tornando uma corrida atrás da atenção de grandes colecionadores, ainda mais com dinheiro de cassino por trás?
Também há quem defenda esse modelo: sem visibilidade, artistas iniciantes não conseguem compradores; alguém disposto a pagar e a atrair público é melhor do que ninguém prestar atenção.
Minha opinião:
Os dois lados têm razão, mas o problema, na verdade, não é o Cozomo. A descentralização resolveu a questão de “qualquer um pode publicar”, mas não a de “quem será visto”. A atenção tende naturalmente a se concentrar; na blockchain, acontece o mesmo. A diferença é que os guardiões deixaram de ser os donos de galerias e passaram a ser grandes colecionadores com muitos seguidores e seus patrocinadores.
Para os criadores, é ótimo quando um grande colecionador compra uma obra. Mas, se o valor de uma obra só é confirmado quando uma pessoa específica a escolhe, então o mercado é, na verdade, muito frágil. A verdadeira segurança vem da própria comunidade de colecionadores.
Um lembrete também para os compradores: “um figurão comprou obras do mesmo artista” não significa que a obra que você comprou vai se valorizar.
O que você acha? A arte em NFT precisa desse modelo de “curador + patrocinador” ou ele trai os princípios originais da Web3? Vamos conversar nos comentários 👇
#NFT #数字艺术 #Web3 #文化Cripto
Recentemente, houve uma pequena polêmica no universo dos NFTs.
O famoso colecionador de arte on-chain Cozomo de' Medici (conhecido por seu vasto acervo e por doar obras ao Museu de Arte do Condado de Los Angeles) divulgou a lista de aquisições da nova edição do #ArtTank e agradeceu o apoio do cassino cripto Rollbit. ArtTank é um projeto semanal no qual ele compra obras de artistas iniciantes.
O resultado foi uma seção de comentários dividida em dois lados:
🔹 De um lado, uma fila de artistas “entregando currículos”. Ao rolar as respostas ao tuíte, quase só se veem artistas publicando suas obras, começando com “GM Cozomo” e incluindo os preços: algumas por 35 XTZ, outras por 0,3 ETH ou 1,11 SOL.
🔹 Do outro, a ironia de artistas como OSSEN: os NFTs não surgiram justamente para contornar as galerias tradicionais e as estruturas de poder? Como acabaram se tornando uma corrida atrás da atenção de grandes colecionadores, ainda mais com dinheiro de cassino por trás?
Também há quem defenda esse modelo: sem visibilidade, artistas iniciantes não conseguem compradores; alguém disposto a pagar e a atrair público é melhor do que ninguém prestar atenção.
Minha opinião:
Os dois lados têm razão, mas o problema, na verdade, não é o Cozomo. A descentralização resolveu a questão de “qualquer um pode publicar”, mas não a de “quem será visto”. A atenção tende naturalmente a se concentrar; na blockchain, acontece o mesmo. A diferença é que os guardiões deixaram de ser os donos de galerias e passaram a ser grandes colecionadores com muitos seguidores e seus patrocinadores.
Para os criadores, é ótimo quando um grande colecionador compra uma obra. Mas, se o valor de uma obra só é confirmado quando uma pessoa específica a escolhe, então o mercado é, na verdade, muito frágil. A verdadeira segurança vem da própria comunidade de colecionadores.
Um lembrete também para os compradores: “um figurão comprou obras do mesmo artista” não significa que a obra que você comprou vai se valorizar.
O que você acha? A arte em NFT precisa desse modelo de “curador + patrocinador” ou ele trai os princípios originais da Web3? Vamos conversar nos comentários 👇
#NFT #数字艺术 #Web3 #文化Cripto