Uma pergunta que vai contra o senso comum: depois que hackers saquearam 1.404 carteiras de uma blockchain pública inteira, levando cerca de US$ 1,4 milhão, a equipe oficial apertou o botão de pausa de uma hora para outra e congelou tudo no tick 85371949. Alguns dias depois, reiniciou tudo com um clique e ainda lançou uma plataforma de reivindicações para que os usuários preencham um formulário e resgatem seus fundos até 1º de maio de 2027.
Não é roteiro de filme: foi o que a Qubic fez esta semana. E o método dos hackers foi absurdo: o gerador de números aleatórios das frases de recuperação das carteiras era falho nos dispositivos da Apple, tornando as sementes previsíveis. Os hackers calcularam as sementes e esvaziaram 1.404 carteiras. Na terça-feira, a equipe oficial ainda fez um alerta: todas as carteiras criadas em versões anteriores à 4.26.4 devem ser consideradas inseguras — criem novas e transfiram seus fundos imediatamente.
Só queria fazer uma pergunta: uma blockchain pública que pode parar quando quer e reiniciar quando quer — os hackers nem tinham terminado e ela mesma já tinha desligado a rede. Qual é, afinal, a diferença para um servidor centralizado?
Os apoiadores dizem que isso protegeu os fundos dos usuários e evitou mais prejuízos a tempo; os críticos dizem que este é o maior cisne negro do mundo cripto: diante de uma crise, a descentralização não passa de palavras vazias.
Debate aberto nos comentários: A) essa decisão foi um ato heroico; B) isso é apenas um servidor corporativo disfarçado de blockchain. Votem!
#SegurançaBlockchain
$BTC $ETH $SOL
Não é roteiro de filme: foi o que a Qubic fez esta semana. E o método dos hackers foi absurdo: o gerador de números aleatórios das frases de recuperação das carteiras era falho nos dispositivos da Apple, tornando as sementes previsíveis. Os hackers calcularam as sementes e esvaziaram 1.404 carteiras. Na terça-feira, a equipe oficial ainda fez um alerta: todas as carteiras criadas em versões anteriores à 4.26.4 devem ser consideradas inseguras — criem novas e transfiram seus fundos imediatamente.
Só queria fazer uma pergunta: uma blockchain pública que pode parar quando quer e reiniciar quando quer — os hackers nem tinham terminado e ela mesma já tinha desligado a rede. Qual é, afinal, a diferença para um servidor centralizado?
Os apoiadores dizem que isso protegeu os fundos dos usuários e evitou mais prejuízos a tempo; os críticos dizem que este é o maior cisne negro do mundo cripto: diante de uma crise, a descentralização não passa de palavras vazias.
Debate aberto nos comentários: A) essa decisão foi um ato heroico; B) isso é apenas um servidor corporativo disfarçado de blockchain. Votem!
#SegurançaBlockchain
$BTC $ETH $SOL