#muskreportedlyorderedstarlinkslowdowninukraine
O maior risco para o USDT talvez não seja uma desvalorização repentina. É a perda de confiança nas instituições por trás dele.
Em 28 de setembro, uma investigação democrata do Senado dos EUA examinou 846 carteiras sujeitas a sanções ou alvo de confisco por vínculos com o Irã e seus aliados regionais. Os investigadores relataram que 84% haviam realizado transações exclusivamente ou quase exclusivamente em USDT.
Essa constatação diz respeito àquelas carteiras específicas, não ao conjunto mais amplo de usuários de USDT.
Em 8 de outubro, o senador Richard Blumenthal solicitou informações à Cantor Fitzgerald sobre sua relação com a Tether, incluindo a custódia de ativos e acordos comerciais. A investigação não é prova de irregularidades.
Eis a distinção que levo em conta ao avaliar stablecoins:
Uma paridade confiável com o dólar e controles financeiros confiáveis são coisas diferentes.
Ser negociada perto de $1 não comprova, por si só, a qualidade das reservas de uma stablecoin, dos mecanismos de resgate ou dos sistemas de conformidade.
Mas o escrutínio regulatório, por si só, também não prova que o USDT está prestes a perder sua paridade.
Eu me concentraria nas respostas das empresas, em divulgações confiáveis sobre as reservas, em conclusões fundamentadas sobre conformidade e em quaisquer sinais concretos de tensão no preço ou na liquidez do USDT.
O preço de uma stablecoin nos diz por quanto ela é negociada. Não nos diz tudo sobre as instituições que sustentam esse preço.
O que é mais importante para a confiança nas stablecoins a longo prazo: resgates confiáveis, reservas transparentes ou conformidade rigorosa?
$USDT #Tether #Stablecoins #CryptoRegulation #BinanceSquare
Isto não é aconselhamento financeiro. A investigação está em andamento, e as alegações ainda não foram confirmadas como constatações de irregularidades.
O maior risco para o USDT talvez não seja uma desvalorização repentina. É a perda de confiança nas instituições por trás dele.
Em 28 de setembro, uma investigação democrata do Senado dos EUA examinou 846 carteiras sujeitas a sanções ou alvo de confisco por vínculos com o Irã e seus aliados regionais. Os investigadores relataram que 84% haviam realizado transações exclusivamente ou quase exclusivamente em USDT.
Essa constatação diz respeito àquelas carteiras específicas, não ao conjunto mais amplo de usuários de USDT.
Em 8 de outubro, o senador Richard Blumenthal solicitou informações à Cantor Fitzgerald sobre sua relação com a Tether, incluindo a custódia de ativos e acordos comerciais. A investigação não é prova de irregularidades.
Eis a distinção que levo em conta ao avaliar stablecoins:
Uma paridade confiável com o dólar e controles financeiros confiáveis são coisas diferentes.
Ser negociada perto de $1 não comprova, por si só, a qualidade das reservas de uma stablecoin, dos mecanismos de resgate ou dos sistemas de conformidade.
Mas o escrutínio regulatório, por si só, também não prova que o USDT está prestes a perder sua paridade.
Eu me concentraria nas respostas das empresas, em divulgações confiáveis sobre as reservas, em conclusões fundamentadas sobre conformidade e em quaisquer sinais concretos de tensão no preço ou na liquidez do USDT.
O preço de uma stablecoin nos diz por quanto ela é negociada. Não nos diz tudo sobre as instituições que sustentam esse preço.
O que é mais importante para a confiança nas stablecoins a longo prazo: resgates confiáveis, reservas transparentes ou conformidade rigorosa?
$USDT #Tether #Stablecoins #CryptoRegulation #BinanceSquare
Isto não é aconselhamento financeiro. A investigação está em andamento, e as alegações ainda não foram confirmadas como constatações de irregularidades.