Uma atendente terceirizada de uma companhia aérea não podia levar o celular para o trabalho. Então, anotava à mão os números dos voos e documentos de identidade de celebridades e, quando o supervisor não estava olhando, tirava as anotações da empresa. Vendia cada uma por cinquenta yuans, no máximo oitenta.
Em três anos, passou mais de cem informações adiante e recebeu ao todo 13.100 yuans. Só isso.
Na outra ponta dessa cadeia, os preços são os seguintes: um pacote comum com cinquenta fotos custa duzentos yuans. No caso de artistas muito populares, vinte fotos podem chegar a oitocentos. Imagens exclusivas que nunca foram divulgadas custam mais de mil yuans cada. A linha que ela copiava era vendida por cinquenta yuans; todos os negócios seguintes começavam com aquela linha.
Na manhã de 21 de outubro, Fan Zhendong publicou uma mensagem no Weibo. Disse que, mesmo que se faça em nome do amor, mesmo que as imagens fiquem guardadas por meses antes de serem divulgadas e espalhadas, isso não muda a essência da questão: a violação da privacidade de uma pessoa concreta. Disse também algo bem direto: quando alguém filma e, ao mesmo tempo, grita que quer conversar e se aproximar, ele não consegue saber se está diante de um fã ou de alguém que ganha audiência nas redes sociais.
Ele já tinha falado disso antes. Em abril de 2023, uma mulher o seguiu por vários dias, descobriu em que andar e em qual quarto ele estava hospedado e depois conseguiu um cartão-chave na recepção do hotel. Aproveitando uma saída dele pela manhã, entrou várias vezes no quarto. Na última, foi flagrada por uma funcionária da limpeza. A funcionária e as câmeras de segurança estavam lá. A polícia foi chamada. Em março do ano seguinte, alguém publicou na internet o número do documento de identidade dele. Uma pessoa usou esse número para descobrir o telefone e ligou para xingá-lo. O número era de um familiar dele. Quem ficou angustiada foi a família. Ele estava no exterior.
Os dois casos foram julgados pelo Tribunal Popular do Distrito de Chaoyang, em Pequim. A atendente terceirizada recebeu uma pena de dez meses, suspensa por um ano, multa de trinta mil yuans e foi condenada a pagar 13.100 yuans de indenização. Durante o período de liberdade condicional, está proibida de voltar a trabalhar com atendimento ao cliente de companhias aéreas.
A pessoa que comprava as informações tinha 22 anos. No começo, era fã; depois percebeu que podia ganhar dinheiro revendendo as informações e passou a fazer fotos pagas e revendê-las. Recebeu uma pena de sete meses, multa de trinta mil yuans e foi condenada a pagar 23 mil de indenização. Nenhuma das penas foi longa.
O juiz explicou em detalhes como os preços subiam. No começo, acrescentava cem yuans por informação. Depois, o valor aumentava conforme a popularidade da celebridade, chegando a mil yuans por informação.
Ganhou 13 mil, levou 43 mil em multas e indenizações. Faça as contas que fizer, não compensa. Mas a cadeia continua girando.
Afinal, sempre tem alguém disposto a fazer isso. Muita gente acha que é um problema de comportamento dos fãs e que basta impor algumas regras. Eu não acho. O problema é de preço. Enquanto houver alguém disposto a pagar, ficar de tocaia vira um trabalho remunerado.
Banir contas e apagar publicações pode eliminar algumas pessoas. Mas não elimina o preço. No ano passado, uma rodada de medidas das autoridades de ciberespaço removeu mais de 1,6 milhão de informações irregulares e puniu 76 mil contas. São números expressivos. E os preços? Não caíram nem um centavo.
Há uma prática ainda mais cruel no meio: provocar conflitos para fazer os preços subirem. Quanto mais a celebridade se irrita, tenta se esquivar ou pede que parem, mais valem aqueles poucos quadros. Quando a pessoa filmada reage, a própria reação vira mercadoria. Que tipo de negócio é esse?
A tabela de preços tem ainda outra categoria: fotos de compromissos públicos custam de cem a quinhentos yuans. Fotos tiradas às escondidas, em situações privadas e sem autorização, custam muito mais. O preço de uma foto é mais ou menos equivalente à probabilidade de que aquilo nunca deveria ter sido conhecido. Quanto mais sigiloso, mais caro. É realmente cruel.
Essa lógica, quando passa para a blockchain, tem outra aparência, mas leva ao mesmo resultado.
Os endereços na blockchain são públicos por natureza. Todas as transferências entre endereços ficam no livro-razão; não existe essa história de alguém interno consultar os dados. Mesmo assim, há um negócio na blockchain que consiste em ligar endereços a pessoas reais. Uma transação isolada não revela quem é a pessoa. Mas, juntando as contrapartes de dezenas de transferências, o horário de cada uma, o valor das taxas, se aconteceram de madrugada ou bem cedo e se houve transferências repetidas de ida e volta com o mesmo endereço, esses fragmentos começam a revelar os hábitos de alguém, o fuso horário em que vive e se o dinheiro vem de uma fonte regular. Do lado centralizado, a informação é obtida por meio de permissões; na blockchain, é deduzida pela agregação de dados. Os caminhos são opostos, mas o resultado é o mesmo.
Também há maneiras de se esconder por completo; é exatamente para isso que servem as moedas de privacidade. Mas o custo é evidente: as principais corretoras as retiram de listagem uma a uma e a liquidez diminui. Na blockchain, a privacidade acaba tendo um desconto de liquidez. É esse o preço — na prática, não há escolha.
Com as fotos, a estrutura é a mesma. Alguém envia uma imagem para um sistema de armazenamento permanente para provar quando ela existiu. A prova fica registrada. Mas, por outro lado, uma imagem que deveria ter sido apagada se torna impossível de remover para qualquer pessoa. O registro e o dano muitas vezes são a mesma coisa.
E, voltando à nossa própria vida: antes de publicar uma foto, desative a localização e os dados da câmera. Leva três segundos. Não vincule o endereço da sua carteira a uma conta de rede social com seu nome verdadeiro. Não tenha preguiça de fazer isso.
Quanto aos outros atendentes da companhia aérea que ainda estão copiando informações, por enquanto não há uma resposta clara.
$BTC $ZEC $AR
#樊振东 #隐私 #代拍
Em três anos, passou mais de cem informações adiante e recebeu ao todo 13.100 yuans. Só isso.
Na outra ponta dessa cadeia, os preços são os seguintes: um pacote comum com cinquenta fotos custa duzentos yuans. No caso de artistas muito populares, vinte fotos podem chegar a oitocentos. Imagens exclusivas que nunca foram divulgadas custam mais de mil yuans cada. A linha que ela copiava era vendida por cinquenta yuans; todos os negócios seguintes começavam com aquela linha.
Na manhã de 21 de outubro, Fan Zhendong publicou uma mensagem no Weibo. Disse que, mesmo que se faça em nome do amor, mesmo que as imagens fiquem guardadas por meses antes de serem divulgadas e espalhadas, isso não muda a essência da questão: a violação da privacidade de uma pessoa concreta. Disse também algo bem direto: quando alguém filma e, ao mesmo tempo, grita que quer conversar e se aproximar, ele não consegue saber se está diante de um fã ou de alguém que ganha audiência nas redes sociais.
Ele já tinha falado disso antes. Em abril de 2023, uma mulher o seguiu por vários dias, descobriu em que andar e em qual quarto ele estava hospedado e depois conseguiu um cartão-chave na recepção do hotel. Aproveitando uma saída dele pela manhã, entrou várias vezes no quarto. Na última, foi flagrada por uma funcionária da limpeza. A funcionária e as câmeras de segurança estavam lá. A polícia foi chamada. Em março do ano seguinte, alguém publicou na internet o número do documento de identidade dele. Uma pessoa usou esse número para descobrir o telefone e ligou para xingá-lo. O número era de um familiar dele. Quem ficou angustiada foi a família. Ele estava no exterior.
Os dois casos foram julgados pelo Tribunal Popular do Distrito de Chaoyang, em Pequim. A atendente terceirizada recebeu uma pena de dez meses, suspensa por um ano, multa de trinta mil yuans e foi condenada a pagar 13.100 yuans de indenização. Durante o período de liberdade condicional, está proibida de voltar a trabalhar com atendimento ao cliente de companhias aéreas.
A pessoa que comprava as informações tinha 22 anos. No começo, era fã; depois percebeu que podia ganhar dinheiro revendendo as informações e passou a fazer fotos pagas e revendê-las. Recebeu uma pena de sete meses, multa de trinta mil yuans e foi condenada a pagar 23 mil de indenização. Nenhuma das penas foi longa.
O juiz explicou em detalhes como os preços subiam. No começo, acrescentava cem yuans por informação. Depois, o valor aumentava conforme a popularidade da celebridade, chegando a mil yuans por informação.
Ganhou 13 mil, levou 43 mil em multas e indenizações. Faça as contas que fizer, não compensa. Mas a cadeia continua girando.
Afinal, sempre tem alguém disposto a fazer isso. Muita gente acha que é um problema de comportamento dos fãs e que basta impor algumas regras. Eu não acho. O problema é de preço. Enquanto houver alguém disposto a pagar, ficar de tocaia vira um trabalho remunerado.
Banir contas e apagar publicações pode eliminar algumas pessoas. Mas não elimina o preço. No ano passado, uma rodada de medidas das autoridades de ciberespaço removeu mais de 1,6 milhão de informações irregulares e puniu 76 mil contas. São números expressivos. E os preços? Não caíram nem um centavo.
Há uma prática ainda mais cruel no meio: provocar conflitos para fazer os preços subirem. Quanto mais a celebridade se irrita, tenta se esquivar ou pede que parem, mais valem aqueles poucos quadros. Quando a pessoa filmada reage, a própria reação vira mercadoria. Que tipo de negócio é esse?
A tabela de preços tem ainda outra categoria: fotos de compromissos públicos custam de cem a quinhentos yuans. Fotos tiradas às escondidas, em situações privadas e sem autorização, custam muito mais. O preço de uma foto é mais ou menos equivalente à probabilidade de que aquilo nunca deveria ter sido conhecido. Quanto mais sigiloso, mais caro. É realmente cruel.
Essa lógica, quando passa para a blockchain, tem outra aparência, mas leva ao mesmo resultado.
Os endereços na blockchain são públicos por natureza. Todas as transferências entre endereços ficam no livro-razão; não existe essa história de alguém interno consultar os dados. Mesmo assim, há um negócio na blockchain que consiste em ligar endereços a pessoas reais. Uma transação isolada não revela quem é a pessoa. Mas, juntando as contrapartes de dezenas de transferências, o horário de cada uma, o valor das taxas, se aconteceram de madrugada ou bem cedo e se houve transferências repetidas de ida e volta com o mesmo endereço, esses fragmentos começam a revelar os hábitos de alguém, o fuso horário em que vive e se o dinheiro vem de uma fonte regular. Do lado centralizado, a informação é obtida por meio de permissões; na blockchain, é deduzida pela agregação de dados. Os caminhos são opostos, mas o resultado é o mesmo.
Também há maneiras de se esconder por completo; é exatamente para isso que servem as moedas de privacidade. Mas o custo é evidente: as principais corretoras as retiram de listagem uma a uma e a liquidez diminui. Na blockchain, a privacidade acaba tendo um desconto de liquidez. É esse o preço — na prática, não há escolha.
Com as fotos, a estrutura é a mesma. Alguém envia uma imagem para um sistema de armazenamento permanente para provar quando ela existiu. A prova fica registrada. Mas, por outro lado, uma imagem que deveria ter sido apagada se torna impossível de remover para qualquer pessoa. O registro e o dano muitas vezes são a mesma coisa.
E, voltando à nossa própria vida: antes de publicar uma foto, desative a localização e os dados da câmera. Leva três segundos. Não vincule o endereço da sua carteira a uma conta de rede social com seu nome verdadeiro. Não tenha preguiça de fazer isso.
Quanto aos outros atendentes da companhia aérea que ainda estão copiando informações, por enquanto não há uma resposta clara.
$BTC $ZEC $AR
#樊振东 #隐私 #代拍