16 empresas cotadas nos EUA opõem-se à negociação de ações tokenizadas na plataforma OKX-ICE. É fácil interpretar isto como «empresas tradicionais a resistir à inovação». A minha leitura é que se trata mais de um conflito institucional em torno dos direitos de propriedade e do acesso do que de uma oposição emocional entre o antigo e o novo.
Segundo uma reportagem da CoinDesk citada pela PANews, o copresidente da OKX-ICE, Como, afirmou que a oposição das empresas é uma «reação muito natural», uma vez que este modelo permite às empresas decidir por si próprias se aderem ou se retiram. Um comunicado de segunda-feira indica que 16 empresas já manifestaram a sua oposição; entre os novos nomes estão a Microsoft, a Alphabet e a Goldman Sachs. Já a Cointelegraph indica uma proporção: cerca de 25% das empresas da lista inicial pediram para sair. Considerados em conjunto, estes dois números mostram que a oposição não é um caso isolado, mas está concentrada num grupo restrito de empresas da lista inicial.
Em termos de mecanismo, as ações tokenizadas reproduzem no mercado secundário a exposição ao preço das ações, mas contornam o direito do emitente de consentir sobre «quem pode tokenizar as minhas ações». No fundo, ao oporem-se, os emitentes estão a reivindicar o seu poder de intervenção na gestão do capital próprio — uma questão distinta de estarem ou não abertos à blockchain. O quadro de «isenção para a inovação» da SEC mencionado por Como estabelece limites ao número de empresas participantes e ao volume de transações, confinando o conflito a um ambiente de testes: o âmbito da experiência é limitado e a controvérsia fica circunscrita a uma amostra pequena.
Com base nisto, infere-se que o que realmente determinará se este tipo de produto consegue vingar não é o número de empresas que se opõem, mas a forma como as regras forem redigidas. Há três condições a acompanhar: se a lista final de empresas que saem continuará a crescer; se as cláusulas da isenção exigirão claramente o consentimento dos emitentes; e se a plataforma passará a abranger apenas ativos autorizados. Se as cláusulas da isenção incluírem um mecanismo de consentimento dos emitentes, a oposição poderá diminuir rapidamente; se a plataforma insistir em permitir a tokenização sem autorização, o conflito passará de uma disputa em torno da lista para uma disputa em torno das regras. O material desta reportagem não inclui o texto específico das cláusulas da isenção, o que continua a ser uma lacuna fundamental por esclarecer.
#监管 #Mercado de criptoativos
Fontes:
PANews (publicado originalmente em 21/10, às 08:02, hora de Pequim)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a15bc3-fb2d-71c6-98ec-1b8ea1c58fc8
Cointelegraph (publicado originalmente em 21/10, às 00:23, hora de Pequim)
https://cointelegraph.com/news/alphabet-microsoft-goldman-object-okx-ice-tokenized-stock?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound
Segundo uma reportagem da CoinDesk citada pela PANews, o copresidente da OKX-ICE, Como, afirmou que a oposição das empresas é uma «reação muito natural», uma vez que este modelo permite às empresas decidir por si próprias se aderem ou se retiram. Um comunicado de segunda-feira indica que 16 empresas já manifestaram a sua oposição; entre os novos nomes estão a Microsoft, a Alphabet e a Goldman Sachs. Já a Cointelegraph indica uma proporção: cerca de 25% das empresas da lista inicial pediram para sair. Considerados em conjunto, estes dois números mostram que a oposição não é um caso isolado, mas está concentrada num grupo restrito de empresas da lista inicial.
Em termos de mecanismo, as ações tokenizadas reproduzem no mercado secundário a exposição ao preço das ações, mas contornam o direito do emitente de consentir sobre «quem pode tokenizar as minhas ações». No fundo, ao oporem-se, os emitentes estão a reivindicar o seu poder de intervenção na gestão do capital próprio — uma questão distinta de estarem ou não abertos à blockchain. O quadro de «isenção para a inovação» da SEC mencionado por Como estabelece limites ao número de empresas participantes e ao volume de transações, confinando o conflito a um ambiente de testes: o âmbito da experiência é limitado e a controvérsia fica circunscrita a uma amostra pequena.
Com base nisto, infere-se que o que realmente determinará se este tipo de produto consegue vingar não é o número de empresas que se opõem, mas a forma como as regras forem redigidas. Há três condições a acompanhar: se a lista final de empresas que saem continuará a crescer; se as cláusulas da isenção exigirão claramente o consentimento dos emitentes; e se a plataforma passará a abranger apenas ativos autorizados. Se as cláusulas da isenção incluírem um mecanismo de consentimento dos emitentes, a oposição poderá diminuir rapidamente; se a plataforma insistir em permitir a tokenização sem autorização, o conflito passará de uma disputa em torno da lista para uma disputa em torno das regras. O material desta reportagem não inclui o texto específico das cláusulas da isenção, o que continua a ser uma lacuna fundamental por esclarecer.
#监管 #Mercado de criptoativos
Fontes:
PANews (publicado originalmente em 21/10, às 08:02, hora de Pequim)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a15bc3-fb2d-71c6-98ec-1b8ea1c58fc8
Cointelegraph (publicado originalmente em 21/10, às 00:23, hora de Pequim)
https://cointelegraph.com/news/alphabet-microsoft-goldman-object-okx-ice-tokenized-stock?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound