O procurador-geral de Utah, Derek Brown, entrou com uma ação judicial contra a plataforma de mercados de previsão Kalshi, várias entidades afiliadas e duas corretoras da Susquehanna, alegando que as empresas vêm facilitando apostas ilegais no estado desde 2024. O estado pede que um tribunal suspenda a conduta alegada e determine que os réus devolvam os lucros — estimados por Brown em cerca de US$ 30 milhões a US$ 60 milhões — obtidos por meio dos chamados contratos de eventos.
Brown afirmou que o gabinete do procurador-geral acredita que a operação está causando “danos significativos e substanciais, contínuos” aos moradores de Utah e pediu ao tribunal que proíba “apostas sobre esportes, eleições, política, cultura e menções” no estado. A ação vem após uma série de decisões anteriores na disputa de Utah com a Kalshi sobre se a supervisão federal da CFTC pode se sobrepor às leis estaduais de jogos de azar.
Principais conclusões
Utah busca recuperar cerca de US$ 30 milhões a US$ 60 milhões em lucros supostamente obtidos pela Kalshi e por empresas relacionadas com contratos de eventos.
Utah afirma que a Kalshi ofereceu serviços a mais de 32.000 usuários no estado e que os usuários sofreram perdas significativas.
Decisões judiciais anteriores em Utah deram razão a autoridades estaduais, entendendo que a legislação federal relacionada à CFTC não se sobrepõe automaticamente às regras de Utah sobre jogos de azar.
A Kalshi argumenta que é uma bolsa de derivativos regulada pela CFTC e afirma que Utah não pode se sobrepor à jurisdição federal por meio de um processo estadual.
O caso se soma a uma disputa jurídica mais ampla nos EUA sobre se os mercados de previsão estão sujeitos à autoridade estadual sobre jogos de azar ou à “jurisdição exclusiva” da CFTC.
Processo de Utah tem como alvo os supostos “contratos de eventos” da Kalshi
Em uma coletiva de imprensa na terça-feira, Brown afirmou que autoridades de Utah solicitaram ao tribunal que obrigasse os réus a devolver os lucros que, segundo o estado, foram obtidos por meio de contratos de eventos ilegais. O procurador-geral apresentou o processo como uma tentativa de interromper o que Utah considera uma operação de apostas ilegais em andamento.
De acordo com as declarações de Brown, Utah acredita que a plataforma da Kalshi estava disponível para mais de 32.000 usuários no estado e que os moradores sofreram “perdas significativas”. Brown também descreveu os supostos danos como contínuos e generalizados, argumentando que justificavam uma intervenção judicial imediata.
“De acordo com a legislação de Utah, concluí que esta operação está causando danos significativos e substanciais, que continuam ocorrendo e afetam um número expressivo de residentes de Utah”, disse Brown.
O processo também alega que as ofertas de mercado da Kalshi abrangem categorias que Utah considera conteúdo relacionado a jogos de azar, incluindo “esportes, eleições, política, cultura e apostas sobre menções”.
Kalshi diz que a plataforma é regulada pelo governo federal e não está sujeita a um “veto estadual”
A Kalshi já vem litigando contra as tentativas de Utah de regulamentar seu modelo de negócios. Em resposta à nova ação de Utah, um porta-voz da Kalshi disse à Cointelegraph que a empresa opera como uma “bolsa financeira regulada pelo governo federal”.
A porta-voz da Kalshi, Jacki McGavick, afirmou que os clientes da Kalshi negociam entre si e definem os preços e que, como mercado nacional de derivativos supervisionado pela CFTC, a bolsa está sujeita à legislação federal. McGavick acrescentou que nenhum estado deveria poder bloquear a plataforma por meio de uma ação judicial estadual e ressaltou que o processo não afeta o litígio federal em andamento da Kalshi.
Esse argumento reflete uma das principais divisões nas disputas mais amplas sobre mercados de previsão nos EUA: se esses produtos devem ser tratados como derivativos sujeitos à estrutura federal de commodities ou como apostas regidas principalmente pelas leis estaduais sobre jogos de azar.
Como decisões anteriores em Utah prepararam o terreno
O novo processo vem após uma série de decisões judiciais em Utah que já restringiram a capacidade da Kalshi de operar no estado enquanto contesta a legalidade da abordagem adotada por Utah.
A Kalshi processou Utah em fevereiro, depois que os legisladores aprovaram um projeto de lei que classificava as apostas em mercados de previsão como jogos de azar segundo a legislação estadual. Em agosto, um juiz decidiu a favor das autoridades de Utah, concluindo que a legislação federal sob a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) não se sobrepõe às restrições estaduais a jogos de azar. Em setembro, um tribunal de apelação negou o pedido de liminar da Kalshi, impedindo a plataforma de continuar operando durante o recurso.
O processo de Utah agora aumenta a pressão sobre a Kalshi ao combinar o argumento sobre a legalidade com um pedido direto para recuperar os lucros e interromper a conduta alegada.
Para investidores, traders e usuários de plataformas, esses marcos processuais são importantes porque indicam que os tribunais de Utah já aceitaram os fundamentos jurídicos apresentados pelo estado. Isso, por sua vez, aumenta o risco de que operadores de mercados de previsão enfrentem não apenas restrições operacionais, mas também sanções financeiras em estados que adotem argumentos semelhantes.
Mercados de previsão continuam sujeitos a disputas fragmentadas entre estados e governo federal
Utah não está sozinho. O processo civil faz parte de uma onda de ações movidas por autoridades estaduais contra plataformas de mercados de previsão, como Kalshi e Polymarket, com alegações centradas em violações das leis estaduais sobre jogos de azar — muitas delas envolvendo contratos de eventos relacionados a esportes.
De acordo com a cobertura mais ampla citada pela Cointelegraph, o Arizona foi o único estado a apresentar acusações criminais contra a Kalshi. Outros estados — entre eles Michigan, Ohio, Kentucky, Nevada, Massachusetts, Wisconsin e Nova York — ajuizaram ações civis contra uma ou mais empresas de mercados de previsão.
A incerteza jurídica persiste, em grande parte, porque os casos costumam depender da mesma questão jurisdicional: se a autoridade da CFTC sobre certos contratos semelhantes a derivativos é exclusiva ou se os estados mantêm o poder de aplicar suas leis sobre jogos de azar.
Para complicar ainda mais a situação, a questão se cruza com a análise da Suprema Corte dos EUA sobre se deve se pronunciar a respeito de uma disputa em Nova Jersey envolvendo a Kalshi. A questão subjacente — caso a Suprema Corte aceite a petição — poderia esclarecer se os contratos de eventos dos mercados de previsão estão sujeitos à fiscalização estadual ou à competência da CFTC. O conceito de “jurisdição exclusiva”, reivindicado pela CFTC, está no centro desses argumentos.
Para os participantes do mercado, isso é importante porque os desfechos podem determinar o grau de uniformidade com que os mercados de previsão poderão operar em diferentes jurisdições. Uma decisão que enfatize a exclusividade da CFTC provavelmente beneficiaria os operadores que buscam uma estrutura nacional coerente, enquanto uma decisão que preserve a autoridade estadual manteria em evidência o atual cenário fragmentado — no qual os riscos jurídicos variam bastante de acordo com a localização.
O que acompanhar a seguir
O processo de Utah pede que o tribunal interrompa as atividades alegadas e recupere os lucros. Portanto, o foco imediato será saber se o estado solicitará ou obterá outras medidas cautelares durante o andamento do caso. Separadamente, os leitores devem acompanhar a evolução da decisão da Suprema Corte sobre a questão de Nova Jersey, pois ela poderá redefinir o debate jurisdicional que atualmente impulsiona essas disputas estado por estado.
Este artigo foi publicado originalmente como Utah processa a Kalshi e pede indenização pelos lucros obtidos com mercados de previsão no Crypto Breaking News — sua fonte de confiança para notícias sobre criptomoedas, Bitcoin e atualizações sobre blockchain.