Nestes últimos dois dias, ao observar o rumo da opinião pública de todos os lados após as eleições, parece que muita gente já está fazendo contas antecipadamente e anunciando unilateralmente que determinada configuração política está consolidada. Mas, falando sério, será que não estamos subestimando um pouco demais a inércia que se instala depois que as regras são quebradas?
Até hoje, muita gente ainda prevê os rumos com uma espécie de apego às regras tradicionais, acreditando que, já que o jogo acontece dentro de um quadro estabelecido, tudo acabará voltando à ordem. Mas não podemos esquecer que, alguns anos atrás, desde o momento em que as regras foram desafiadas de frente, a natureza do jogo mudou por completo. Quando um sistema, ao sofrer pela primeira vez uma violação de seus limites, não impõe uma punição absolutamente rigorosa, se a mesma violação voltar a acontecer no futuro, deixa de ser uma questão de “possibilidade” e passa a ser um “acontecimento inevitável” de probabilidade altíssima.
As pessoas costumam tratar a separação dos três poderes nos Estados Unidos como uma espécie de código fundamental e inquebrável, acreditando que, enquanto esse mecanismo de freios e contrapesos existir, o sistema jamais poderá entrar em colapso. Mas, ao analisar a lógica por trás disso, percebe-se que, no fundo, qualquer sistema institucional é apenas um protocolo de software baseado em um pacto comum. Se os principais responsáveis pela execução deixam de reconhecer a força vinculante do próprio protocolo, a eficácia dos freios e contrapesos do sistema diminui exponencialmente.
Há algum tempo, no índice de democracia publicado pela Economist Intelligence Unit, os Estados Unidos obtiveram apenas 7.85 pontos e ficaram em 28.º lugar no mundo, sendo classificados diretamente como uma “democracia com falhas”. Esse dado, na verdade, desfaz de forma bastante objetiva um mito que perdura há muito tempo: o chamado farol nunca foi um modelo de arquitetura perfeito e sem defeitos; desde o primeiro dia de funcionamento, sempre foi, em essência, um código cheio de remendos, reparado repetidamente em meio às tempestades.
Na minha opinião, o que realmente merece atenção agora não é uma vitória ou derrota eleitoral específica, mas quantos firewalls ainda restam, de fato, dentro da atual estrutura de freios e contrapesos. Quando a força vinculante das regras é retirada camada por camada e se comprova que o custo de violações antes punidas pode ser praticamente ignorado, em que poderá se apoiar todo esse mecanismo para deter a próxima pessoa que decidir agir fora do roteiro?
Não se apressem em tirar conclusões nem em comemorar cedo demais. Não está em jogo apenas o destino dos próprios Estados Unidos, mas também a questão de saber se um sistema que funcionou por centenas de anos, diante dos olhos do mundo inteiro, ainda conseguirá manter o jogo em andamento apoiando-se na inércia histórica.
#股票财报季 #特朗普立场
Até hoje, muita gente ainda prevê os rumos com uma espécie de apego às regras tradicionais, acreditando que, já que o jogo acontece dentro de um quadro estabelecido, tudo acabará voltando à ordem. Mas não podemos esquecer que, alguns anos atrás, desde o momento em que as regras foram desafiadas de frente, a natureza do jogo mudou por completo. Quando um sistema, ao sofrer pela primeira vez uma violação de seus limites, não impõe uma punição absolutamente rigorosa, se a mesma violação voltar a acontecer no futuro, deixa de ser uma questão de “possibilidade” e passa a ser um “acontecimento inevitável” de probabilidade altíssima.
As pessoas costumam tratar a separação dos três poderes nos Estados Unidos como uma espécie de código fundamental e inquebrável, acreditando que, enquanto esse mecanismo de freios e contrapesos existir, o sistema jamais poderá entrar em colapso. Mas, ao analisar a lógica por trás disso, percebe-se que, no fundo, qualquer sistema institucional é apenas um protocolo de software baseado em um pacto comum. Se os principais responsáveis pela execução deixam de reconhecer a força vinculante do próprio protocolo, a eficácia dos freios e contrapesos do sistema diminui exponencialmente.
Há algum tempo, no índice de democracia publicado pela Economist Intelligence Unit, os Estados Unidos obtiveram apenas 7.85 pontos e ficaram em 28.º lugar no mundo, sendo classificados diretamente como uma “democracia com falhas”. Esse dado, na verdade, desfaz de forma bastante objetiva um mito que perdura há muito tempo: o chamado farol nunca foi um modelo de arquitetura perfeito e sem defeitos; desde o primeiro dia de funcionamento, sempre foi, em essência, um código cheio de remendos, reparado repetidamente em meio às tempestades.
Na minha opinião, o que realmente merece atenção agora não é uma vitória ou derrota eleitoral específica, mas quantos firewalls ainda restam, de fato, dentro da atual estrutura de freios e contrapesos. Quando a força vinculante das regras é retirada camada por camada e se comprova que o custo de violações antes punidas pode ser praticamente ignorado, em que poderá se apoiar todo esse mecanismo para deter a próxima pessoa que decidir agir fora do roteiro?
Não se apressem em tirar conclusões nem em comemorar cedo demais. Não está em jogo apenas o destino dos próprios Estados Unidos, mas também a questão de saber se um sistema que funcionou por centenas de anos, diante dos olhos do mundo inteiro, ainda conseguirá manter o jogo em andamento apoiando-se na inércia histórica.
#股票财报季 #特朗普立场