Na mesma bolsa, dois relatórios, uma diferença de 80 vezes. No mercado da bolsa, o volume negociado em seis meses foi de 216 milhões; fora dela, foram registrados 17,29 bilhões.
Há 3.310 produtos de dados nas prateleiras, mas apenas pouco mais de 200 milhões chegaram de fato à liquidação na bolsa. As contas não fecham. A Bolsa Internacional de Big Data de Pequim tem a palavra “bolsa” no nome. Na prática, faz um trabalho mais parecido com o de um cartório.
Hoje, o Grupo Nacional de Dados foi inaugurado em Xiong’an. É uma empresa integralmente estatal, ocupa o 28º lugar na lista de empresas estatais centrais, e seu presidente, Jian Qin, foi anteriormente gerente-geral da China Unicom. São sete os investidores: o Conselho de Estado e o Comitê Administrativo da Nova Área de Xiong’an; as três operadoras — China Telecom, China Unicom e China Mobile —; além da State Grid e da China Southern Power Grid.
A própria lista de acionistas já é a resposta. As três operadoras têm sua localização, seu registro mensal de chamadas e a informação de a que estação rádio-base você se conectou e a que horas. As duas empresas de energia sabem a que horas o ar-condicionado da sua casa liga e desliga. Os dados brutos mais valiosos do país estão, em sua maioria, nos registros dessas sete empresas.
Muita gente acha que o negócio está travado pela definição de propriedade — a lei não deixa claro a quem pertencem os dados. Na verdade, o bloqueio está numa camada anterior. Copiar não custa absolutamente nada.
Vendo uma cópia dos dados para você, mas outra continua no meu disco rígido. Amanhã, posso me virar e vender para mais dez pessoas. O que você comprou pagando o preço integral foi apenas uma das cópias. O direito de dispor do original não mudou nem por um dia.
Por isso, o que a bolsa vende é um certificado, não os dados. A bolsa de Pequim emitiu 1.008 certificados de registro de ativos de dados em seis meses e listou 3.310 produtos. Emite-se mais certificados do que há mercadorias. Há mais mercadorias nas prateleiras do que dinheiro. É isso.
As transações de verdade nem passam pela bolsa. Os 17,29 bilhões são registrados por um sistema de备案: as duas partes negociam o preço por conta própria e vêm carimbar os papéis. É exatamente igual ao registro online de uma venda de imóvel usado. Não há intermediário para aproximar as partes. Só se faz o registro. No fim, cada um volta para casa. Ninguém olha para trás.
A solução proposta pelas políticas públicas é bastante comedida: os dados brutos não saem de seu domínio; os dados podem ser usados, mas não visualizados; o prazo de autorização, em princípio, não pode exceder cinco anos; a propriedade não é transferida. Em outras palavras, o governo nunca vende dados: aluga a capacidade de fazer um cálculo dentro de uma caixa. Você entra, faz os cálculos e leva os resultados; o original permanece trancado no mesmo lugar.
Será que esse modelo vai funcionar? Ninguém consegue dar uma resposta definitiva para os próximos cinco anos.
Falta apenas um passo para chegar à blockchain, mas a direção é justamente a oposta. Uma blockchain pública resolve o problema da verificabilidade pública: qualquer um pode ver que o registro não foi alterado. O comércio de dados exige verificabilidade direcionada: só o comprador pode ver; terceiros não conseguem nem tocar na sombra dos dados. Por que uma cópia pode ser vendida pelo preço integral? Porque o vendedor consegue provar que só a entregou a você.
Por isso, o mercado de fatores de dados acabou não seguindo o caminho da blockchain pública. Seguiu o caminho mais complicado e caro de intermediários confiáveis e computação confidencial. É preciso haver uma instituição entre as duas partes, em que ambas confiem, para guardar o original em nome delas. É também por isso que as histórias de RWA não se aplicam aos dados. Títulos podem ir para a blockchain; afinal, títulos já são registrados. Um certificado representa um direito de crédito. Com dados, não dá. Você olha e já memorizou. Não tem como recuperar.
Há 46 bolsas de dados no país, cobrindo 21 províncias. O volume acumulado de transações nelas nos últimos cinco anos chegou perto de 80 bilhões. Em qualquer mercado de ativos, esse número seria bem vergonhoso. Sério. No mesmo período, mais de 1.300 empresas listadas nas Ações A incluíram recursos de dados em seus balanços patrimoniais, somando 3,8 bilhões.
3,8 bilhões. Mais de 5 mil empresas, menos de 3%. Só isso. Nada mais.
Alguém pode perguntar o que essa onda tem a ver com as pessoas comuns. Tem a ver com o fato de que suas autorizações já foram empacotadas várias vezes. Você instala um aplicativo e toca em “Aceito” uma vez; sua localização, seus contatos e seu histórico de compras entram no banco de dados de algum comerciante de dados. Os elos mais lucrativos dessa cadeia estão no início e no fim. Os comerciantes de dados no meio ganham com pedágios.
O poder de definir preços nunca esteve com quem tem muitos dados. Está com quem consegue emitir um certificado. Quem consegue provar que os dados não foram alterados e que só foram entregues a você pode cobrar. O pessoal das criptomoedas já explicou essa lógica há mais de dez anos. Só que naquela época falavam de transferências; agora, falam de dados.
$BTC $LINK $GRT
#数据要素 #国家数据集团 #数据交易所 #RWA
Há 3.310 produtos de dados nas prateleiras, mas apenas pouco mais de 200 milhões chegaram de fato à liquidação na bolsa. As contas não fecham. A Bolsa Internacional de Big Data de Pequim tem a palavra “bolsa” no nome. Na prática, faz um trabalho mais parecido com o de um cartório.
Hoje, o Grupo Nacional de Dados foi inaugurado em Xiong’an. É uma empresa integralmente estatal, ocupa o 28º lugar na lista de empresas estatais centrais, e seu presidente, Jian Qin, foi anteriormente gerente-geral da China Unicom. São sete os investidores: o Conselho de Estado e o Comitê Administrativo da Nova Área de Xiong’an; as três operadoras — China Telecom, China Unicom e China Mobile —; além da State Grid e da China Southern Power Grid.
A própria lista de acionistas já é a resposta. As três operadoras têm sua localização, seu registro mensal de chamadas e a informação de a que estação rádio-base você se conectou e a que horas. As duas empresas de energia sabem a que horas o ar-condicionado da sua casa liga e desliga. Os dados brutos mais valiosos do país estão, em sua maioria, nos registros dessas sete empresas.
Muita gente acha que o negócio está travado pela definição de propriedade — a lei não deixa claro a quem pertencem os dados. Na verdade, o bloqueio está numa camada anterior. Copiar não custa absolutamente nada.
Vendo uma cópia dos dados para você, mas outra continua no meu disco rígido. Amanhã, posso me virar e vender para mais dez pessoas. O que você comprou pagando o preço integral foi apenas uma das cópias. O direito de dispor do original não mudou nem por um dia.
Por isso, o que a bolsa vende é um certificado, não os dados. A bolsa de Pequim emitiu 1.008 certificados de registro de ativos de dados em seis meses e listou 3.310 produtos. Emite-se mais certificados do que há mercadorias. Há mais mercadorias nas prateleiras do que dinheiro. É isso.
As transações de verdade nem passam pela bolsa. Os 17,29 bilhões são registrados por um sistema de备案: as duas partes negociam o preço por conta própria e vêm carimbar os papéis. É exatamente igual ao registro online de uma venda de imóvel usado. Não há intermediário para aproximar as partes. Só se faz o registro. No fim, cada um volta para casa. Ninguém olha para trás.
A solução proposta pelas políticas públicas é bastante comedida: os dados brutos não saem de seu domínio; os dados podem ser usados, mas não visualizados; o prazo de autorização, em princípio, não pode exceder cinco anos; a propriedade não é transferida. Em outras palavras, o governo nunca vende dados: aluga a capacidade de fazer um cálculo dentro de uma caixa. Você entra, faz os cálculos e leva os resultados; o original permanece trancado no mesmo lugar.
Será que esse modelo vai funcionar? Ninguém consegue dar uma resposta definitiva para os próximos cinco anos.
Falta apenas um passo para chegar à blockchain, mas a direção é justamente a oposta. Uma blockchain pública resolve o problema da verificabilidade pública: qualquer um pode ver que o registro não foi alterado. O comércio de dados exige verificabilidade direcionada: só o comprador pode ver; terceiros não conseguem nem tocar na sombra dos dados. Por que uma cópia pode ser vendida pelo preço integral? Porque o vendedor consegue provar que só a entregou a você.
Por isso, o mercado de fatores de dados acabou não seguindo o caminho da blockchain pública. Seguiu o caminho mais complicado e caro de intermediários confiáveis e computação confidencial. É preciso haver uma instituição entre as duas partes, em que ambas confiem, para guardar o original em nome delas. É também por isso que as histórias de RWA não se aplicam aos dados. Títulos podem ir para a blockchain; afinal, títulos já são registrados. Um certificado representa um direito de crédito. Com dados, não dá. Você olha e já memorizou. Não tem como recuperar.
Há 46 bolsas de dados no país, cobrindo 21 províncias. O volume acumulado de transações nelas nos últimos cinco anos chegou perto de 80 bilhões. Em qualquer mercado de ativos, esse número seria bem vergonhoso. Sério. No mesmo período, mais de 1.300 empresas listadas nas Ações A incluíram recursos de dados em seus balanços patrimoniais, somando 3,8 bilhões.
3,8 bilhões. Mais de 5 mil empresas, menos de 3%. Só isso. Nada mais.
Alguém pode perguntar o que essa onda tem a ver com as pessoas comuns. Tem a ver com o fato de que suas autorizações já foram empacotadas várias vezes. Você instala um aplicativo e toca em “Aceito” uma vez; sua localização, seus contatos e seu histórico de compras entram no banco de dados de algum comerciante de dados. Os elos mais lucrativos dessa cadeia estão no início e no fim. Os comerciantes de dados no meio ganham com pedágios.
O poder de definir preços nunca esteve com quem tem muitos dados. Está com quem consegue emitir um certificado. Quem consegue provar que os dados não foram alterados e que só foram entregues a você pode cobrar. O pessoal das criptomoedas já explicou essa lógica há mais de dez anos. Só que naquela época falavam de transferências; agora, falam de dados.
$BTC $LINK $GRT
#数据要素 #国家数据集团 #数据交易所 #RWA