Ao ler o anúncio da mainnet da Kite, contei que moedas são mencionadas para os pagamentos. Dólares digitais. KITE não aparece nessa frase.
A documentação diz o mesmo: as taxas são nativas de stablecoins, como USDC ou pyUSD, para evitar a volatilidade dos tokens de gás. Faz sentido para um agente que precisa de definir o preço de uma chamada. Mas isso levanta uma questão que ainda não vi ser discutida: não é o token que os agentes gastam.
Quanto mais investigava, mais indireta parecia ser a ligação. Um resumo da TokenInsight diz que as comissões do protocolo são convertidas em KITE e que os proprietários dos módulos bloqueiam KITE em pools de liquidez que aumentam em função do serviço que prestam. Portanto, a procura pelo token corresponde a uma parcela das comissões sobre o volume em stablecoins, além dos requisitos de bloqueio.
Hipoteticamente, usando um número inventado: os agentes pagam 1 milhão de dólares por serviços num mês e a comissão é de 1%. Isso significa que 10 000 dólares são convertidos em KITE. Os pagamentos podem crescer bastante, enquanto o fluxo de compras continua a representar uma pequena fração.
Ainda estou a tentar descobrir qual é a taxa real. Não a encontrei na documentação oficial, apenas em resumos de fontes secundárias. E uma fonte chama ao KITE token de gás, enquanto a documentação descreve taxas em stablecoins. Não consegui conciliar as duas coisas.
Mais uma coisa: o calendário de desbloqueio da Coinlaunch passa de 86,67 milhões para 153,33 milhões de KITE por mês, a partir de 3 de novembro. O calendário da oferta é fixo; a procura depende da adoção.
Posso estar enganado, mas a Kite pode ter sucesso como infraestrutura de pagamentos enquanto o token fica para trás. São duas apostas diferentes, e eu gostaria de saber em qual delas estou a apostar.
@KITE AI
#KiteBBW $KITE
A documentação diz o mesmo: as taxas são nativas de stablecoins, como USDC ou pyUSD, para evitar a volatilidade dos tokens de gás. Faz sentido para um agente que precisa de definir o preço de uma chamada. Mas isso levanta uma questão que ainda não vi ser discutida: não é o token que os agentes gastam.
Quanto mais investigava, mais indireta parecia ser a ligação. Um resumo da TokenInsight diz que as comissões do protocolo são convertidas em KITE e que os proprietários dos módulos bloqueiam KITE em pools de liquidez que aumentam em função do serviço que prestam. Portanto, a procura pelo token corresponde a uma parcela das comissões sobre o volume em stablecoins, além dos requisitos de bloqueio.
Hipoteticamente, usando um número inventado: os agentes pagam 1 milhão de dólares por serviços num mês e a comissão é de 1%. Isso significa que 10 000 dólares são convertidos em KITE. Os pagamentos podem crescer bastante, enquanto o fluxo de compras continua a representar uma pequena fração.
Ainda estou a tentar descobrir qual é a taxa real. Não a encontrei na documentação oficial, apenas em resumos de fontes secundárias. E uma fonte chama ao KITE token de gás, enquanto a documentação descreve taxas em stablecoins. Não consegui conciliar as duas coisas.
Mais uma coisa: o calendário de desbloqueio da Coinlaunch passa de 86,67 milhões para 153,33 milhões de KITE por mês, a partir de 3 de novembro. O calendário da oferta é fixo; a procura depende da adoção.
Posso estar enganado, mas a Kite pode ter sucesso como infraestrutura de pagamentos enquanto o token fica para trás. São duas apostas diferentes, e eu gostaria de saber em qual delas estou a apostar.
@KITE AI
#KiteBBW $KITE