Cento e setenta e dois traços. Lê-se huang. Leva três minutos para escrevê-lo uma vez, e, quando termino, meu pulso está dolorido.
Ele é montado com várias partes. Em cima, o radical da chuva; embaixo, três campos e cinco terras; no meio, um dragão e uma fênix voam um de frente para o outro; mais abaixo, três cervos formam um triângulo; duas montanhas e dois ventos ficam nas laterais, e, por fora, o radical de movimento envolve tudo. Alguém inventou uma rima fácil de memorizar: «A chuva cai sobre três campos e rega cinco terras; dragão e fênix voam, as nuvens giram ao redor; entre as montanhas, três cervos acompanham o vento; o radical de movimento sustenta a base, e lê-se huang.»
No Zhihu, alguém perguntou se esse caractere havia sido incluído no Zihai. Mais de um milhão de pessoas acompanharam a discussão.
Para falar a verdade, não consigo encontrar em qual edição ou página. Ele sempre foi um caractere composto popular, usado em dísticos de Ano-Novo e em envelopes vermelhos, mas nunca recebeu reconhecimento oficial.
Nos comentários, a discussão era bem séria. Um lado dizia que, se foi incluído, então é um caractere; o outro dizia que, se não dá para digitá-lo, continua sendo só um desenho.
Fiquei pensando: os dois lados estão fazendo a pergunta errada. Nunca é o dicionário que decide se algo é ou não um caractere. O dicionário apenas reconhece isso depois; não é ele que dá o carimbo de aprovação.
O verdadeiro gargalo é outra coisa: se você consegue digitá-lo.
A caixa de texto do seu celular simplesmente não tem esse formato no conjunto de caracteres. Você pode apertar as vinte e seis letras do alfabeto, uma por uma, que não adianta. No fim, só dá para tirar uma foto, fazer uma captura de tela e salvar como imagem para enviar. Depois de passar por mais algumas pessoas, a imagem vira uma mancha borrada de tinta.
Está vendo? Cento e setenta e dois traços. Não tem nem um ponto de código. É provavelmente aí que a coisa emperra.
Já dei uma olhada no processo do Unicode. Para um caractere ser incluído, alguém precisa apresentar uma proposta, é preciso haver uma demanda real pelo uso dele, e ainda tem que esperar na fila para ser discutido numa reunião. O caractere 龘, com quarenta e oito traços, foi incluído. O biang, com cinquenta e seis traços, usado há gerações pelos habitantes de Shaanxi para escrever o nome de um tipo de macarrão, continua esperando do lado de fora até hoje. É aí que a coisa emperra.
Na blockchain, é o contrário. As inscrições não perguntam se alguém já usou aquilo, nem de onde veio. Você paga uma taxa, e os bytes ficam ali para sempre: qualquer um pode consultá-los, ninguém pode apagá-los.
Essas duas formas de «existir» custam preços bem diferentes. Uma exige aprovação; a outra, pagamento. Uma é esperar na fila; a outra, passar o cartão.
Então, um caractere que não dá para digitar chegou a existir?
Você já viu no grupo aqueles caracteres que só dá para enviar como imagem, não é? Quem os envia talvez não seja preguiçoso. Tem uma forma em mãos, mas não tem um endereço para ela.
Pensei bastante nisso. Daqui para a frente, cada vez mais coisas vão seguir esse outro caminho — não necessariamente porque a blockchain seja melhor. Principalmente porque é barata e nem precisa esperar que alguém dê o aval.
Ninguém sabe dizer quem escreveu esse caractere primeiro; ele foi passado de boca em boca. As versões que circulam na internet têm de cento e setenta a cento e oitenta traços. Não há consenso sobre qual delas é a verdadeira.
$BTC $ORDI $SATS #汉字 #Unicode #inscrição
Ele é montado com várias partes. Em cima, o radical da chuva; embaixo, três campos e cinco terras; no meio, um dragão e uma fênix voam um de frente para o outro; mais abaixo, três cervos formam um triângulo; duas montanhas e dois ventos ficam nas laterais, e, por fora, o radical de movimento envolve tudo. Alguém inventou uma rima fácil de memorizar: «A chuva cai sobre três campos e rega cinco terras; dragão e fênix voam, as nuvens giram ao redor; entre as montanhas, três cervos acompanham o vento; o radical de movimento sustenta a base, e lê-se huang.»
No Zhihu, alguém perguntou se esse caractere havia sido incluído no Zihai. Mais de um milhão de pessoas acompanharam a discussão.
Para falar a verdade, não consigo encontrar em qual edição ou página. Ele sempre foi um caractere composto popular, usado em dísticos de Ano-Novo e em envelopes vermelhos, mas nunca recebeu reconhecimento oficial.
Nos comentários, a discussão era bem séria. Um lado dizia que, se foi incluído, então é um caractere; o outro dizia que, se não dá para digitá-lo, continua sendo só um desenho.
Fiquei pensando: os dois lados estão fazendo a pergunta errada. Nunca é o dicionário que decide se algo é ou não um caractere. O dicionário apenas reconhece isso depois; não é ele que dá o carimbo de aprovação.
O verdadeiro gargalo é outra coisa: se você consegue digitá-lo.
A caixa de texto do seu celular simplesmente não tem esse formato no conjunto de caracteres. Você pode apertar as vinte e seis letras do alfabeto, uma por uma, que não adianta. No fim, só dá para tirar uma foto, fazer uma captura de tela e salvar como imagem para enviar. Depois de passar por mais algumas pessoas, a imagem vira uma mancha borrada de tinta.
Está vendo? Cento e setenta e dois traços. Não tem nem um ponto de código. É provavelmente aí que a coisa emperra.
Já dei uma olhada no processo do Unicode. Para um caractere ser incluído, alguém precisa apresentar uma proposta, é preciso haver uma demanda real pelo uso dele, e ainda tem que esperar na fila para ser discutido numa reunião. O caractere 龘, com quarenta e oito traços, foi incluído. O biang, com cinquenta e seis traços, usado há gerações pelos habitantes de Shaanxi para escrever o nome de um tipo de macarrão, continua esperando do lado de fora até hoje. É aí que a coisa emperra.
Na blockchain, é o contrário. As inscrições não perguntam se alguém já usou aquilo, nem de onde veio. Você paga uma taxa, e os bytes ficam ali para sempre: qualquer um pode consultá-los, ninguém pode apagá-los.
Essas duas formas de «existir» custam preços bem diferentes. Uma exige aprovação; a outra, pagamento. Uma é esperar na fila; a outra, passar o cartão.
Então, um caractere que não dá para digitar chegou a existir?
Você já viu no grupo aqueles caracteres que só dá para enviar como imagem, não é? Quem os envia talvez não seja preguiçoso. Tem uma forma em mãos, mas não tem um endereço para ela.
Pensei bastante nisso. Daqui para a frente, cada vez mais coisas vão seguir esse outro caminho — não necessariamente porque a blockchain seja melhor. Principalmente porque é barata e nem precisa esperar que alguém dê o aval.
Ninguém sabe dizer quem escreveu esse caractere primeiro; ele foi passado de boca em boca. As versões que circulam na internet têm de cento e setenta a cento e oitenta traços. Não há consenso sobre qual delas é a verdadeira.
$BTC $ORDI $SATS #汉字 #Unicode #inscrição