Os contratos perpétuos de RWA da Injective passaram de US$ 61 milhões em maio para mais de US$ 230 milhões no mês mais recente, e essa tendência importa mais do que o número de US$ 1,1 bilhão acumulado no ano.
Os números vêm de uma publicação da própria Injective, feita em 18 de outubro, portanto são dados da rede, não de uma auditoria independente. Ainda assim, são coerentes: até agosto, a CoinGecko registrava US$ 845,9 milhões acumulados no ano, com US$ 186,5 milhões em julho e US$ 209,7 milhões em agosto; o mês mais recente soma-se a isso. Entre 135 mercados ativos, as ações são o principal motor. Na última discriminação dos últimos 30 dias que encontrei, elas representavam US$ 127,3 milhões dos US$ 214,9 milhões, enquanto o câmbio somava US$ 49 milhões, e commodities, empresas pré-IPO e índices dividiam o restante.
O que me chama a atenção é o quão pequeno esse volume é em comparação com o líder. Em julho, os mercados implantados por builders da Hyperliquid movimentaram cerca de US$ 114 bilhões, segundo dados da Artemis; pelas minhas contas, o volume anual total da Injective equivale a aproximadamente 1% de um único mês da Hyperliquid. Isso não significa que seja irrelevante. Significa que a Injective é uma plataforma de nicho em uma categoria que já é enorme.
Há uma segunda ressalva nos dados. A CoinGecko registrou um volume acumulado de US$ 5,3 bilhões em contratos perpétuos de RWA desde o início de 2025, o que implica uma média mensal superior a US$ 300 milhões em 2025, pelas minhas contas. Portanto, US$ 230 milhões por mês representam uma recuperação em direção a esse ritmo, não um novo pico.
A questão em aberto é quem está negociando esses ativos. A Injective não informou quanto do volume vem de instituições, em vez de investidores de varejo alavancados; e sua alegação de liderança em receita em relação ao FDV só significa algo se o volume for sustentável.
Eu observaria se o volume mensal se mantém acima de US$ 200 milhões por mais um trimestre e se commodities e empresas pré-IPO crescem para além de uma pequena parcela do total.
$INJ #BTC Análise de preço# #Temporada das altcoins# #BNBChain#
Os números vêm de uma publicação da própria Injective, feita em 18 de outubro, portanto são dados da rede, não de uma auditoria independente. Ainda assim, são coerentes: até agosto, a CoinGecko registrava US$ 845,9 milhões acumulados no ano, com US$ 186,5 milhões em julho e US$ 209,7 milhões em agosto; o mês mais recente soma-se a isso. Entre 135 mercados ativos, as ações são o principal motor. Na última discriminação dos últimos 30 dias que encontrei, elas representavam US$ 127,3 milhões dos US$ 214,9 milhões, enquanto o câmbio somava US$ 49 milhões, e commodities, empresas pré-IPO e índices dividiam o restante.
O que me chama a atenção é o quão pequeno esse volume é em comparação com o líder. Em julho, os mercados implantados por builders da Hyperliquid movimentaram cerca de US$ 114 bilhões, segundo dados da Artemis; pelas minhas contas, o volume anual total da Injective equivale a aproximadamente 1% de um único mês da Hyperliquid. Isso não significa que seja irrelevante. Significa que a Injective é uma plataforma de nicho em uma categoria que já é enorme.
Há uma segunda ressalva nos dados. A CoinGecko registrou um volume acumulado de US$ 5,3 bilhões em contratos perpétuos de RWA desde o início de 2025, o que implica uma média mensal superior a US$ 300 milhões em 2025, pelas minhas contas. Portanto, US$ 230 milhões por mês representam uma recuperação em direção a esse ritmo, não um novo pico.
A questão em aberto é quem está negociando esses ativos. A Injective não informou quanto do volume vem de instituições, em vez de investidores de varejo alavancados; e sua alegação de liderança em receita em relação ao FDV só significa algo se o volume for sustentável.
Eu observaria se o volume mensal se mantém acima de US$ 200 milhões por mais um trimestre e se commodities e empresas pré-IPO crescem para além de uma pequena parcela do total.
$INJ #BTC Análise de preço# #Temporada das altcoins# #BNBChain#