Faltaram 4,5 pontos percentuais para a Solana parar em toda a rede, mas seu uptime ainda aparece como 100%
🚨 行情变了群里说
Às 3h43 da manhã de 12 de agosto, uma rota defeituosa em um data center de Miami fez cerca de 90 validadores ficarem offline ao mesmo tempo. Esses validadores detinham aproximadamente 29% do SOL em staking da rede. A confirmação final dos blocos, que normalmente leva 13 segundos, chegou a demorar até 30 minutos. Mas a blockchain não parou: a produção de blocos continuou. Por isso, todos os gráficos de uptime mostram que foi um dia normal 🦖
A análise da Metrika revelou o número realmente assustador: na época, 28,83% do staking estava offline. O limite para a paralisação da confirmação final na rede era de 33,34%. Restavam apenas 4,5 pontos percentuais entre os dois valores. Se mais 4 a 5 pontos caíssem, a Solana precisaria coordenar uma reinicialização. A falha se espalhou de Miami para Londres, Amsterdã, Frankfurt, Singapura e Tóquio. Os sistemas de backup da maioria dos validadores afetados nem chegaram a entrar em ação.
Naquela meia hora, a proporção de blocos vazios disparou de menos de 1% para mais de 32%. As transações por segundo que não eram de voto caíram de 1.100 a 1.300 para menos de 300. Nenhum bloco teve confirmação final durante meia hora. Depois, o acúmulo de transações foi processado de uma só vez. Em média, levava 1.600 segundos entre a produção e a confirmação. Seu dinheiro continuava a caminho, e ninguém podia dizer quando a transação se tornaria irreversível ⚠️
Dois meses depois, a concentração quase não havia mudado. O relatório da Fidelity FCAT, de 16 de outubro, mostrou que a maior rede de hospedagem ainda concentrava cerca de 29% do staking. Já a Fundação Solana exige, desde 1º de maio, que os validadores não concentrem mais de 25% em uma mesma rede de hospedagem nem mais de 15% em um mesmo data center. O problema é que as delegações da Fundação cobrem apenas cerca de 51% dos validadores, mas representam só aproximadamente 4% do staking ativo. As regras alcançam poucos validadores e têm pouco impacto.
Mais sutil ainda: o Alpenglow entrou em operação em 21 de outubro, reduzindo o tempo de confirmação final de cerca de 12,8 segundos para aproximadamente 150 milissegundos. É realmente rápido. Mas não mudou uma vírgula sobre onde os validadores operam nem sobre qual rede os conecta. Ao mesmo tempo, cerca de 63% do staking rodava em softwares baseados no Jito, que ainda compartilham o código Agave subjacente. Um único bug pode atingir uma grande parte da rede ao mesmo tempo.
Na minha opinião, o que essa falha realmente revelou não foi se a Solana pode ou não sair do ar, mas que a definição de interrupção está ultrapassada. A blockchain continuar produzindo blocos não significa que suas transações possam ser liquidadas. Para quem trabalha com pagamentos, compensação ou precificação de garantias, 30 minutos de incerteza são a mesma coisa que uma blockchain parada 📉
Da próxima vez que você vir uma blockchain se gabando de estar 100% online, vai perguntar primeiro sobre uptime ou sobre confirmação final? 💬
Todos os dias, acompanho com você os principais acontecimentos da infraestrutura cripto. Não fico só nas notícias: também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀
Clique no avatar para assistir à transmissão ao vivo
🚨 行情变了群里说
Às 3h43 da manhã de 12 de agosto, uma rota defeituosa em um data center de Miami fez cerca de 90 validadores ficarem offline ao mesmo tempo. Esses validadores detinham aproximadamente 29% do SOL em staking da rede. A confirmação final dos blocos, que normalmente leva 13 segundos, chegou a demorar até 30 minutos. Mas a blockchain não parou: a produção de blocos continuou. Por isso, todos os gráficos de uptime mostram que foi um dia normal 🦖
A análise da Metrika revelou o número realmente assustador: na época, 28,83% do staking estava offline. O limite para a paralisação da confirmação final na rede era de 33,34%. Restavam apenas 4,5 pontos percentuais entre os dois valores. Se mais 4 a 5 pontos caíssem, a Solana precisaria coordenar uma reinicialização. A falha se espalhou de Miami para Londres, Amsterdã, Frankfurt, Singapura e Tóquio. Os sistemas de backup da maioria dos validadores afetados nem chegaram a entrar em ação.
Naquela meia hora, a proporção de blocos vazios disparou de menos de 1% para mais de 32%. As transações por segundo que não eram de voto caíram de 1.100 a 1.300 para menos de 300. Nenhum bloco teve confirmação final durante meia hora. Depois, o acúmulo de transações foi processado de uma só vez. Em média, levava 1.600 segundos entre a produção e a confirmação. Seu dinheiro continuava a caminho, e ninguém podia dizer quando a transação se tornaria irreversível ⚠️
Dois meses depois, a concentração quase não havia mudado. O relatório da Fidelity FCAT, de 16 de outubro, mostrou que a maior rede de hospedagem ainda concentrava cerca de 29% do staking. Já a Fundação Solana exige, desde 1º de maio, que os validadores não concentrem mais de 25% em uma mesma rede de hospedagem nem mais de 15% em um mesmo data center. O problema é que as delegações da Fundação cobrem apenas cerca de 51% dos validadores, mas representam só aproximadamente 4% do staking ativo. As regras alcançam poucos validadores e têm pouco impacto.
Mais sutil ainda: o Alpenglow entrou em operação em 21 de outubro, reduzindo o tempo de confirmação final de cerca de 12,8 segundos para aproximadamente 150 milissegundos. É realmente rápido. Mas não mudou uma vírgula sobre onde os validadores operam nem sobre qual rede os conecta. Ao mesmo tempo, cerca de 63% do staking rodava em softwares baseados no Jito, que ainda compartilham o código Agave subjacente. Um único bug pode atingir uma grande parte da rede ao mesmo tempo.
Na minha opinião, o que essa falha realmente revelou não foi se a Solana pode ou não sair do ar, mas que a definição de interrupção está ultrapassada. A blockchain continuar produzindo blocos não significa que suas transações possam ser liquidadas. Para quem trabalha com pagamentos, compensação ou precificação de garantias, 30 minutos de incerteza são a mesma coisa que uma blockchain parada 📉
Da próxima vez que você vir uma blockchain se gabando de estar 100% online, vai perguntar primeiro sobre uptime ou sobre confirmação final? 💬
Todos os dias, acompanho com você os principais acontecimentos da infraestrutura cripto. Não fico só nas notícias: também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀
Clique no avatar para assistir à transmissão ao vivo