#strategy周五股价下跌9%
A ação caiu 9% num dia, mas o fundador diz que isso não é assim tão importante 📉
Em 15 de outubro, a MSCI reviu as regras dos seus índices globais de mercados investíveis, apertando a definição de empresas não operacionais e submetendo as empresas de tesouraria de Bitcoin a um escrutínio mais rigoroso
📊 加入小恐龙聊天室
Desta vez, a Strategy não foi retirada do índice, mas a verdadeira decisão foi adiada para a revisão de novembro
Hoje, às 15h47, Saylor respondeu pela primeira vez diretamente ao assunto, numa entrevista à Bloomberg
Disse que isso não é assim tão importante para a Strategy, porque o capital controlado pela empresa é relativamente pequeno
Mas depois mudou o tom e disse estar muito desapontado com a posição da MSCI até agora, esperando que reconsiderem 🦖
A sua lógica é direta
O petróleo conta como capital, o gás natural conta como capital, a terra conta como capital, as máquinas também contam como capital, mas o Bitcoin não
Isto não é uma questão contabilística, é um juízo de valor
Chegou até a comparar a MSCI a um consultor financeiro não registado, dizendo que isto cria um mau precedente para todo o setor
No fundo, a controvérsia resume-se a uma questão
A Strategy é ou não uma empresa com atividade operacional real?
Saylor comparou-a aos bancos e às seguradoras: os bancos vendem crédito, as seguradoras vendem apólices
A Strategy vende produtos de crédito digital garantidos por Bitcoin, por isso insiste que é uma empresa operacional
A reação do mercado já chegou
A MSTR caiu 6,46% em 16 de outubro e voltou a cair 9% na sexta-feira. O preço atual é de 136,83 dólares
O Bitcoin quase não se mexeu: 81 548 dólares, com uma variação inferior a 0,1% ao longo do dia
Um ativo cai, enquanto o outro fica praticamente parado. Isso mostra que o mercado não está a vender Bitcoin, mas sim alavancagem e estatuto no índice
Há um mecanismo que muita gente ignora
Entrar num índice não é uma medalha de honra, mas sim uma fonte de procura mecânica
Os fundos passivos compram de acordo com os pesos, sem precisar de avaliar se a empresa é boa ou não
Em contrapartida, se uma empresa for excluída, as vendas também são mecânicas e não têm em conta os fundamentos ⚖️
A MSCI diz que os atuais constituintes continuam abrangidos por um mecanismo de proteção. As consequências concretas só ficarão claras na revisão de novembro
Por isso, 15 de outubro não é o fim. O momento decisivo será em novembro
A minha opinião é esta:
Saylor diz que não é assim tão importante, mas na prática foi pessoalmente à Bloomberg para se pronunciar
Se realmente não fosse importante, não precisaria de se explicar
Esta regra também não diz respeito apenas a uma empresa: estabelece uma referência de avaliação para todas as empresas de tesouraria que emitem ações para comprar criptomoedas
Se forem aceites, isso equivale a reconhecer que o Bitcoin pode contar como capital operacional
Se forem excluídas, isso diz aos fundos passivos que empresas deste tipo não merecem fazer parte dos principais índices
Achas que a MSCI vai acabar por aceitá-las ou excluí-las?
As empresas de tesouraria de Bitcoin devem fazer parte dos principais índices? 🏦
Todos os dias, acompanho contigo os temas quentes do Bitcoin e de Wall Street. Não fico apenas pelas notícias: ajudo-te também a perceber a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀
A ação caiu 9% num dia, mas o fundador diz que isso não é assim tão importante 📉
Em 15 de outubro, a MSCI reviu as regras dos seus índices globais de mercados investíveis, apertando a definição de empresas não operacionais e submetendo as empresas de tesouraria de Bitcoin a um escrutínio mais rigoroso
📊 加入小恐龙聊天室
Desta vez, a Strategy não foi retirada do índice, mas a verdadeira decisão foi adiada para a revisão de novembro
Hoje, às 15h47, Saylor respondeu pela primeira vez diretamente ao assunto, numa entrevista à Bloomberg
Disse que isso não é assim tão importante para a Strategy, porque o capital controlado pela empresa é relativamente pequeno
Mas depois mudou o tom e disse estar muito desapontado com a posição da MSCI até agora, esperando que reconsiderem 🦖
A sua lógica é direta
O petróleo conta como capital, o gás natural conta como capital, a terra conta como capital, as máquinas também contam como capital, mas o Bitcoin não
Isto não é uma questão contabilística, é um juízo de valor
Chegou até a comparar a MSCI a um consultor financeiro não registado, dizendo que isto cria um mau precedente para todo o setor
No fundo, a controvérsia resume-se a uma questão
A Strategy é ou não uma empresa com atividade operacional real?
Saylor comparou-a aos bancos e às seguradoras: os bancos vendem crédito, as seguradoras vendem apólices
A Strategy vende produtos de crédito digital garantidos por Bitcoin, por isso insiste que é uma empresa operacional
A reação do mercado já chegou
A MSTR caiu 6,46% em 16 de outubro e voltou a cair 9% na sexta-feira. O preço atual é de 136,83 dólares
O Bitcoin quase não se mexeu: 81 548 dólares, com uma variação inferior a 0,1% ao longo do dia
Um ativo cai, enquanto o outro fica praticamente parado. Isso mostra que o mercado não está a vender Bitcoin, mas sim alavancagem e estatuto no índice
Há um mecanismo que muita gente ignora
Entrar num índice não é uma medalha de honra, mas sim uma fonte de procura mecânica
Os fundos passivos compram de acordo com os pesos, sem precisar de avaliar se a empresa é boa ou não
Em contrapartida, se uma empresa for excluída, as vendas também são mecânicas e não têm em conta os fundamentos ⚖️
A MSCI diz que os atuais constituintes continuam abrangidos por um mecanismo de proteção. As consequências concretas só ficarão claras na revisão de novembro
Por isso, 15 de outubro não é o fim. O momento decisivo será em novembro
A minha opinião é esta:
Saylor diz que não é assim tão importante, mas na prática foi pessoalmente à Bloomberg para se pronunciar
Se realmente não fosse importante, não precisaria de se explicar
Esta regra também não diz respeito apenas a uma empresa: estabelece uma referência de avaliação para todas as empresas de tesouraria que emitem ações para comprar criptomoedas
Se forem aceites, isso equivale a reconhecer que o Bitcoin pode contar como capital operacional
Se forem excluídas, isso diz aos fundos passivos que empresas deste tipo não merecem fazer parte dos principais índices
Achas que a MSCI vai acabar por aceitá-las ou excluí-las?
As empresas de tesouraria de Bitcoin devem fazer parte dos principais índices? 🏦
Todos os dias, acompanho contigo os temas quentes do Bitcoin e de Wall Street. Não fico apenas pelas notícias: ajudo-te também a perceber a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀