📰 As novas regras de índices da MSCI podem excluir a MSTR, e Michael Saylor respondeu de forma direta: isso não é tão importante para a Strategy, porque o volume de recursos envolvido é pequeno, mas ele está muito decepcionado com a posição atual da MSCI.

🔥 O que realmente o incomoda é a forma como as regras definem “capital”. Petróleo, gás natural, terras e máquinas podem ser considerados capital, mas o Bitcoin não. Na visão de Saylor, isso não é uma simples diferença de classificação, mas um julgamento de valor preconceituoso em relação aos ativos digitais, que também pode criar um precedente ruim para todo o setor.

💡 Quanto à questão de a Strategy ter ou não uma atividade operacional real, ele a comparou a bancos e seguradoras: os bancos vendem crédito, as seguradoras vendem apólices, e a Strategy usa Bitcoin para respaldar produtos de crédito digital. Portanto, também deveria ser considerada uma empresa operacional.

Francamente, essa controvérsia já não se resume a saber se a MSTR pode continuar no índice, mas a quem tem o poder de definir o que é uma empresa que possui grandes quantidades de Bitcoin. Saylor espera que a MSCI reconsidere e acredita que abandonar a proposta de exclusão seria melhor para o setor.

🤔 Se as instituições responsáveis pelos índices insistirem em não considerar o Bitcoin como capital, você acha que a Strategy deveria continuar buscando o status de empresa financeira tradicional ou aceitar que o mercado a classifique separadamente?

#Strategy #MSTR #比特币 #MSCI