$TIA A perna inteira terminou: o nível 0.633, defendido durante três dias, foi quebrado no fecho das velas das 12:00 e das 13:00
Primeiro, de que lado estás: achas que esta correção terminou e que o preço pode recuperar 0.633 a qualquer momento, ou que a tendência de alta já acabou e agora vai testar 0.6204? Eu fico com a segunda hipótese; baseio-me apenas nos fechos.
Eis os dados (hora de Pequim, verificados em duas fontes: mercado spot da Binance e contratos perpétuos da OKX, com uma diferença de cerca de 0.1%): preço atual de cerca de 0.627, variação de 24 h de aproximadamente -16.6%, máxima das últimas 24 h em 0.7519 e mínima em 0.6232; volume negociado no mercado spot nas últimas 24 h de cerca de 19,84 milhões de USDT. Desde a máxima de 0.769 em 17 de outubro, a retração máxima é de cerca de 19%. Na OKX, a taxa de financiamento dos contratos perpétuos está em cerca de +0.0050% e o interesse em aberto em cerca de 8,04 milhões de dólares. Nenhum dos lados está numa situação extrema; esta queda parece mais uma retirada dos compradores que realizaram lucros no mercado spot do que uma liquidação em cadeia de posições alavancadas.
Por que digo que a perna inteira terminou? 0.633 era o nível dos dois topos que foi ultrapassado com aumento de volume em 16 de outubro e, desde então, tem sido a primeira linha de defesa desta tendência. Esta manhã, o fecho das 09:00 em 0.6333 ficou apenas 0.0003 acima do nível, mantendo-o por pouco. Às 10:00 houve uma quebra ligeira e às 11:00 o preço recuperou, pelo que ainda havia dúvidas. Mas a vela das 12:00 fechou em 0.6300 e a das 13:00 voltou a fechar em 0.6270: duas velas consecutivas fecharam claramente abaixo do nível, e a segunda também não o recuperou rapidamente. A condição que tínhamos definido para considerar terminada a perna concretizou-se aqui.
Por que caiu? Não encontrei nenhuma notícia negativa nova e clara nesta ronda. O hard fork de 20 de outubro e a suspensão de depósitos e levantamentos na Upbit foram anunciados em 15 de outubro; são apenas eventos já previstos que se aproximam, não um novo gatilho para a queda de hoje.
Agora, só importam dois fechos: abaixo, 0.6204 é o nível da falsa rutura inicial; se uma vela de 1 h voltar a fechar abaixo, a retirada dos compradores pode intensificar-se. Acima, se o preço recuperar 0.633 com aumento de volume e a vela seguinte se mantiver acima, fica invalidada a leitura de que a perna terminou. A volatilidade só vai aumentar antes do hard fork. Não abras posições curtas quando o preço está colado ao nível, nem te apresses a comprar na queda.
Aviso de risco: este texto é apenas uma análise pessoal e não constitui aconselhamento de investimento. Em quedas acentuadas, são comuns os pavios e as falsas recuperações; o que conta é o fecho.
De que lado estás: o preço vai recuperar 0.633 e provar que estou errado, ou vai primeiro testar 0.6204? Explica nos comentários que critério de fecho estás a usar.
#TIA #Celestia #Altcoins
Primeiro, de que lado estás: achas que esta correção terminou e que o preço pode recuperar 0.633 a qualquer momento, ou que a tendência de alta já acabou e agora vai testar 0.6204? Eu fico com a segunda hipótese; baseio-me apenas nos fechos.
Eis os dados (hora de Pequim, verificados em duas fontes: mercado spot da Binance e contratos perpétuos da OKX, com uma diferença de cerca de 0.1%): preço atual de cerca de 0.627, variação de 24 h de aproximadamente -16.6%, máxima das últimas 24 h em 0.7519 e mínima em 0.6232; volume negociado no mercado spot nas últimas 24 h de cerca de 19,84 milhões de USDT. Desde a máxima de 0.769 em 17 de outubro, a retração máxima é de cerca de 19%. Na OKX, a taxa de financiamento dos contratos perpétuos está em cerca de +0.0050% e o interesse em aberto em cerca de 8,04 milhões de dólares. Nenhum dos lados está numa situação extrema; esta queda parece mais uma retirada dos compradores que realizaram lucros no mercado spot do que uma liquidação em cadeia de posições alavancadas.
Por que digo que a perna inteira terminou? 0.633 era o nível dos dois topos que foi ultrapassado com aumento de volume em 16 de outubro e, desde então, tem sido a primeira linha de defesa desta tendência. Esta manhã, o fecho das 09:00 em 0.6333 ficou apenas 0.0003 acima do nível, mantendo-o por pouco. Às 10:00 houve uma quebra ligeira e às 11:00 o preço recuperou, pelo que ainda havia dúvidas. Mas a vela das 12:00 fechou em 0.6300 e a das 13:00 voltou a fechar em 0.6270: duas velas consecutivas fecharam claramente abaixo do nível, e a segunda também não o recuperou rapidamente. A condição que tínhamos definido para considerar terminada a perna concretizou-se aqui.
Por que caiu? Não encontrei nenhuma notícia negativa nova e clara nesta ronda. O hard fork de 20 de outubro e a suspensão de depósitos e levantamentos na Upbit foram anunciados em 15 de outubro; são apenas eventos já previstos que se aproximam, não um novo gatilho para a queda de hoje.
Agora, só importam dois fechos: abaixo, 0.6204 é o nível da falsa rutura inicial; se uma vela de 1 h voltar a fechar abaixo, a retirada dos compradores pode intensificar-se. Acima, se o preço recuperar 0.633 com aumento de volume e a vela seguinte se mantiver acima, fica invalidada a leitura de que a perna terminou. A volatilidade só vai aumentar antes do hard fork. Não abras posições curtas quando o preço está colado ao nível, nem te apresses a comprar na queda.
Aviso de risco: este texto é apenas uma análise pessoal e não constitui aconselhamento de investimento. Em quedas acentuadas, são comuns os pavios e as falsas recuperações; o que conta é o fecho.
De que lado estás: o preço vai recuperar 0.633 e provar que estou errado, ou vai primeiro testar 0.6204? Explica nos comentários que critério de fecho estás a usar.
#TIA #Celestia #Altcoins