Nos últimos 7 dias, houve uma entrada líquida de 8.237 BTC nas CEXs. Considerando apenas esse número, interpretá-lo como uma «confirmação da pressão vendedora» é um exagero. Na minha opinião, a entrada líquida nas corretoras apenas indica uma mudança na localização dos ativos, não que os detentores já estejam preparados para vender.
Segundo dados da Coinglass citados pela PANews, dos 8.237 BTC, 6.463 entraram na Binance, quase 80% do total; no mesmo período, a Coinbase Pro registou uma saída de 1.399 BTC, enquanto a OKX recebeu 2.089 BTC. Os fundos não se distribuíram de forma uniforme por todas as plataformas: concentraram-se claramente na Binance. Com base nisso, é mais pertinente questionar a concentração das entradas do que tirar conclusões imediatas sobre a direção do mercado. Outra pista: a Onchain Lens detetou duas carteiras inativas há 12 a 13 anos a transferir 416,7 BTC para o mesmo endereço. No entanto, o material disponível não indica se esse endereço pertence a uma corretora, pelo que não se pode considerar esta transferência como prova de pressão vendedora.
Por que razão isto é importante? Se os saldos nas corretoras continuarem a aumentar e, ao mesmo tempo, o prémio do mercado à vista enfraquecer, a hipótese de pressão vendedora ganha força. Se estes fundos forem posteriormente retirados ou parcialmente convertidos em stablecoins, a interpretação atual terá de ser revista. Na minha opinião, a entrada líquida semanal é mais adequada como ponto de partida para acompanhar a migração dos ativos do que como conclusão.
Vale a pena acompanhar se as entradas na Binance continuam, se as saídas da Coinbase Pro se prolongam e se estas baleias há muito inativas voltam a movimentar os seus endereços. Até que estes fatores se esclareçam, não há provas suficientes para equiparar diretamente os 8.237 BTC a uma intenção de venda.
Fontes:
PANews (publicado originalmente em 10-18 às 14:03, hora de Pequim)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14d9c-1baf-70c2-9d4c-c842da72459e
PANews (publicado originalmente em 10-18 às 08:28, hora de Pequim)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14c68-a328-7024-918c-f028a9c8a1bd
Segundo dados da Coinglass citados pela PANews, dos 8.237 BTC, 6.463 entraram na Binance, quase 80% do total; no mesmo período, a Coinbase Pro registou uma saída de 1.399 BTC, enquanto a OKX recebeu 2.089 BTC. Os fundos não se distribuíram de forma uniforme por todas as plataformas: concentraram-se claramente na Binance. Com base nisso, é mais pertinente questionar a concentração das entradas do que tirar conclusões imediatas sobre a direção do mercado. Outra pista: a Onchain Lens detetou duas carteiras inativas há 12 a 13 anos a transferir 416,7 BTC para o mesmo endereço. No entanto, o material disponível não indica se esse endereço pertence a uma corretora, pelo que não se pode considerar esta transferência como prova de pressão vendedora.
Por que razão isto é importante? Se os saldos nas corretoras continuarem a aumentar e, ao mesmo tempo, o prémio do mercado à vista enfraquecer, a hipótese de pressão vendedora ganha força. Se estes fundos forem posteriormente retirados ou parcialmente convertidos em stablecoins, a interpretação atual terá de ser revista. Na minha opinião, a entrada líquida semanal é mais adequada como ponto de partida para acompanhar a migração dos ativos do que como conclusão.
Vale a pena acompanhar se as entradas na Binance continuam, se as saídas da Coinbase Pro se prolongam e se estas baleias há muito inativas voltam a movimentar os seus endereços. Até que estes fatores se esclareçam, não há provas suficientes para equiparar diretamente os 8.237 BTC a uma intenção de venda.
Fontes:
PANews (publicado originalmente em 10-18 às 14:03, hora de Pequim)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14d9c-1baf-70c2-9d4c-c842da72459e
PANews (publicado originalmente em 10-18 às 08:28, hora de Pequim)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14c68-a328-7024-918c-f028a9c8a1bd