Três grandes bancos, em suas teleconferências de resultados do 3T, falaram em conjunto sobre tokenização. Eu prefiro encará-la como um sinal do lado da demanda, e não como prova de maturidade tecnológica. O Goldman Sachs a vê como uma forma de expandir o negócio de negociação; o Wells Fargo disse que o sistema de depósitos tokenizados já pode realizar pagamentos transfronteiriços, com tempo de processamento de dois minutos ou menos; e o Morgan Stanley, por sua vez, espera que isso gere mais demanda por consultoria em gestão de patrimônio. Atenção: essas são declarações feitas por instituições em teleconferências de resultados, não receita já realizada.
No mesmo dia, a Chainalysis trouxe outra pista: com base em seus dados de 2026, Itália, Portugal e Singapura juntos detêm 66,9% dos títulos do Tesouro dos EUA tokenizados, enquanto os EUA representam apenas 10,5%. A explicação dada é que a tokenização reduz o valor mínimo de aplicação e também elimina a necessidade de abrir uma conta em uma corretora americana.
A partir disso, pode-se inferir que o valor da tokenização para as finanças tradicionais talvez não esteja no ativo em si, mas na distribuição: ao contornar contas em corretoras locais e reduzir a barreira de entrada, ela traz para dentro compradores estrangeiros que antes estavam fora do alcance. Isso também explica por que os grandes bancos falam de demanda por negociação, pagamentos e consultoria, e não de um novo ativo específico. Vale lembrar que os dados da Chainalysis vêm de uma única fonte, e o aumento da participação estrangeira não significa que a demanda já tenha sido validada.
Minha leitura é que, se essa lógica estiver correta, deveríamos ver o volume de Treasuries tokenizados continuar crescendo, a participação estrangeira seguir aumentando e a receita dos negócios bancários relacionados passar a ser divulgada de forma quantificável. Se faltar qualquer um dos três, a conclusão acima perde força. O material desta vez não forneceu esses dados.
Fonte:
PANews (publicado originalmente em 18-10 12:01, horário de Pequim)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14d2c-0d7f-7642-bb4e-66c6e375ea47
PANews (publicado originalmente em 18-10 09:56, horário de Pequim)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14cb9-40d9-7022-835e-0287e8996192
No mesmo dia, a Chainalysis trouxe outra pista: com base em seus dados de 2026, Itália, Portugal e Singapura juntos detêm 66,9% dos títulos do Tesouro dos EUA tokenizados, enquanto os EUA representam apenas 10,5%. A explicação dada é que a tokenização reduz o valor mínimo de aplicação e também elimina a necessidade de abrir uma conta em uma corretora americana.
A partir disso, pode-se inferir que o valor da tokenização para as finanças tradicionais talvez não esteja no ativo em si, mas na distribuição: ao contornar contas em corretoras locais e reduzir a barreira de entrada, ela traz para dentro compradores estrangeiros que antes estavam fora do alcance. Isso também explica por que os grandes bancos falam de demanda por negociação, pagamentos e consultoria, e não de um novo ativo específico. Vale lembrar que os dados da Chainalysis vêm de uma única fonte, e o aumento da participação estrangeira não significa que a demanda já tenha sido validada.
Minha leitura é que, se essa lógica estiver correta, deveríamos ver o volume de Treasuries tokenizados continuar crescendo, a participação estrangeira seguir aumentando e a receita dos negócios bancários relacionados passar a ser divulgada de forma quantificável. Se faltar qualquer um dos três, a conclusão acima perde força. O material desta vez não forneceu esses dados.
Fonte:
PANews (publicado originalmente em 18-10 12:01, horário de Pequim)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14d2c-0d7f-7642-bb4e-66c6e375ea47
PANews (publicado originalmente em 18-10 09:56, horário de Pequim)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14cb9-40d9-7022-835e-0287e8996192