A promotoria do Brooklyn, em conjunto com o FBI, apreendeu 241 domínios ligados a golpes. É fácil interpretar essa notícia como uma “operação que desmantelou a rede”. Minha leitura é outra: parece mais um corte na camada de entrada da cadeia do que o ponto final da recuperação dos fundos.
Segundo a CryptoBriefing, em notícia repercutida pela PANews, a operação apreendeu ou desativou 241 domínios e 112 servidores. O alvo era uma rede de golpes de investimento em criptomoedas voltada principalmente a comunidades de língua russa. As vítimas eram atraídas por anúncios em russo no Facebook e levadas a plataformas de investimento falsas; depois, eram alvo de uma segunda rodada de golpes, sob o pretexto de “recuperar os fundos”. A divisão de funções ao longo da cadeia é bastante clara: os anúncios atraem as vítimas, as plataformas falsas recebem o dinheiro e os golpes secundários tentam extorquir mais uma vez. O que as autoridades cortaram desta vez foi o ponto de entrada, na extremidade inicial da cadeia.
Por que isso merece atenção? Porque há uma enorme diferença entre o valor recuperado e a dimensão das perdas. Um comunicado de uma das promotorias estima que os prejuízos chegaram a dezenas de milhões de dólares. Até agora, foram recuperados cerca de US$ 300 mil, e ninguém foi preso. Com base nisso, pode-se inferir que a apreensão dos domínios tem efeito limitado sobre a recuperação do dinheiro pelas vítimas: impede que novas pessoas sejam alcançadas, mas não recupera o que já foi perdido. O relatório do FBI, que registra perdas de US$ 11,366 bilhões com fraudes relacionadas a criptomoedas em 2025, um aumento de 22% em relação ao ano anterior, também indica que a demanda por esse tipo de crime não diminuiu em consequência de uma única operação.
Para o leitor comum, isso significa duas coisas. Primeiro, saber que “uma rede de golpes foi desmantelada” não quer dizer que golpes semelhantes desapareceram: eles podem voltar usando outros domínios, plataformas ou idiomas. Segundo, os golpes secundários são uma etapa independente. Mesmo que a primeira perda já tenha ocorrido, qualquer “serviço de recuperação” que entre em contato por iniciativa própria também deve ser tratado como um golpe.
Minha avaliação depende de algumas condições: se houver acusações formais contra pessoas envolvidas, os canais de golpes secundários não forem deslocados de forma significativa e o crescimento anual das perdas apontadas pelo FBI desacelerar, a importância da operação poderá ser reavaliada para cima. Por outro lado, o material disponível não informa quem foi formalmente acusado, para onde os fundos foram enviados nem onde as vítimas estão localizadas. Essas lacunas significam que, por enquanto, só podemos considerar a operação um ataque à camada de entrada, e não o desmantelamento de toda a cadeia.
Fontes:
PANews (publicação original em 18/10, às 08h11, horário de Pequim)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14c59-63c8-70ea-864f-368d3fadfaa6
Segundo a CryptoBriefing, em notícia repercutida pela PANews, a operação apreendeu ou desativou 241 domínios e 112 servidores. O alvo era uma rede de golpes de investimento em criptomoedas voltada principalmente a comunidades de língua russa. As vítimas eram atraídas por anúncios em russo no Facebook e levadas a plataformas de investimento falsas; depois, eram alvo de uma segunda rodada de golpes, sob o pretexto de “recuperar os fundos”. A divisão de funções ao longo da cadeia é bastante clara: os anúncios atraem as vítimas, as plataformas falsas recebem o dinheiro e os golpes secundários tentam extorquir mais uma vez. O que as autoridades cortaram desta vez foi o ponto de entrada, na extremidade inicial da cadeia.
Por que isso merece atenção? Porque há uma enorme diferença entre o valor recuperado e a dimensão das perdas. Um comunicado de uma das promotorias estima que os prejuízos chegaram a dezenas de milhões de dólares. Até agora, foram recuperados cerca de US$ 300 mil, e ninguém foi preso. Com base nisso, pode-se inferir que a apreensão dos domínios tem efeito limitado sobre a recuperação do dinheiro pelas vítimas: impede que novas pessoas sejam alcançadas, mas não recupera o que já foi perdido. O relatório do FBI, que registra perdas de US$ 11,366 bilhões com fraudes relacionadas a criptomoedas em 2025, um aumento de 22% em relação ao ano anterior, também indica que a demanda por esse tipo de crime não diminuiu em consequência de uma única operação.
Para o leitor comum, isso significa duas coisas. Primeiro, saber que “uma rede de golpes foi desmantelada” não quer dizer que golpes semelhantes desapareceram: eles podem voltar usando outros domínios, plataformas ou idiomas. Segundo, os golpes secundários são uma etapa independente. Mesmo que a primeira perda já tenha ocorrido, qualquer “serviço de recuperação” que entre em contato por iniciativa própria também deve ser tratado como um golpe.
Minha avaliação depende de algumas condições: se houver acusações formais contra pessoas envolvidas, os canais de golpes secundários não forem deslocados de forma significativa e o crescimento anual das perdas apontadas pelo FBI desacelerar, a importância da operação poderá ser reavaliada para cima. Por outro lado, o material disponível não informa quem foi formalmente acusado, para onde os fundos foram enviados nem onde as vítimas estão localizadas. Essas lacunas significam que, por enquanto, só podemos considerar a operação um ataque à camada de entrada, e não o desmantelamento de toda a cadeia.
Fontes:
PANews (publicação original em 18/10, às 08h11, horário de Pequim)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14c59-63c8-70ea-864f-368d3fadfaa6