Um celular que ainda nem entrou em produção em massa foi anunciado na Dewu por 79.999 yuans, mas as vendas registradas cabiam nos dedos de uma mão. Três semanas depois, o preço médio de venda do mesmo modelo era de 25.343 yuans, e o ágio caiu de 58 mil para 3.844 yuans.
Este é o primeiro iPhone dobrável da Apple, o iPhoneDuo. Às 20h do dia 16 de outubro, começaram as pré-vendas simultaneamente em cerca de 70 países. Em poucos minutos, o site oficial e a JD.com já indicavam que estava esgotado.
Só na JD.com, o número de pessoas que fizeram reserva passou de 2 milhões. Um veículo de imprensa testou e constatou que, 15 minutos após o início das vendas, quem fazia o pedido já recebia uma previsão de envio para 5 de dezembro.
O preço inicial da versão vendida na China é de 15.999 yuans. Na noite do dia 16, a versão de 256 GB foi vendida por pouco mais de 20 mil yuans, mais de 5 mil acima do preço oficial.
Na manhã do dia 17, o preço médio de venda da versão preta de 1 TB era de 28.642 yuans, um ágio de 7.143 yuans.
Às 19h, o preço desse modelo caiu para 25.343 yuans, e o ágio ficou em apenas 3.844 yuans. Em um dia, caiu quase pela metade.
O anúncio por 79.999 yuans foi publicado em setembro, quando o aparelho ainda nem tinha saído da linha de produção. Considerando o preço oficial de 21.499 yuans da versão de 1 TB, o ágio era exatamente de 58 mil. Mas, do começo ao fim, esse número não teve vendas reais para sustentá-lo; os registros de venda cabiam nos dedos de uma mão. Na época, blogueiros de tecnologia já alertavam: o vendedor pode anunciar pelo preço que quiser, mas o ágio real é determinado pelas vendas efetivas.
Os cambistas sabem disso melhor do que ninguém. Vários distribuidores disseram a jornalistas que têm coragem de especular com o ágio, mas não de ficar com estoque parado. Cada aparelho custa pelo menos 16 mil yuans; manter um encalhado imobiliza mais de 10 mil yuans em capital de giro. No ano passado, muitos colegas que estocaram o iPhone 17 Pro Max acabaram vendendo com prejuízo. Por isso, nesta rodada, a maioria só oferece o serviço de conseguir o aparelho, cobrando uma taxa de 200 a 1.000 yuans. Se não conseguir, devolve o sinal; o risco é quase zero. Quem realmente sustentou os preços foram os que, antes das pré-vendas, ouviram que o estoque inicial seria muito pequeno e compraram unidades disponíveis pagando um ágio alto. Depois, surgiu na cadeia de suprimentos a notícia de que a Apple aumentaria os pedidos em 30%; os compradores deixaram de ter pressa, os cambistas começaram a cortar os preços uns dos outros, e o prejuízo contábil passou de 10 mil yuans.
Já vi esse roteiro se repetir muitas vezes no universo cripto. Antes da divulgação de uma notícia positiva, listas de permissões, cotas reservadas e expectativas de airdrop podem ser revendidas com ágio. No dia em que se concretiza, o ágio desaparece. A diferença é que os celulares têm um preço oficial de referência, então fica muito claro quanto se está pagando a mais. Muitos ativos on-chain nem sequer têm preço oficial; entre o preço anunciado e o preço efetivamente negociado há uma grande distância. Quem faz uma compra vendo apenas o preço mínimo acaba pagando justamente o tipo de preço que os cambistas anunciavam duas semanas antes.
Minha avaliação é que, antes de correr atrás de qualquer ativo especulativo, é preciso perguntar o que sustenta o ágio. Se for a escassez de unidades disponíveis, basta uma única liberação de estoque pelo fabricante para ele desaparecer. Se forem as narrativas, o ágio desaparece quando a história perde a validade. Só aquilo que é sustentado por uma demanda real de uso consegue durar até a chegada de uma segunda leva de compradores.
O aumento de 30% nos pedidos é uma informação da cadeia de suprimentos; a Apple não confirmou oficialmente, então não sei quantas unidades esse número representará no fim. Alguns blogueiros de tecnologia estimam que, perto do festival de compras de 11 de novembro, o preço pode voltar ao valor original. Quando esse dia chegar e olharmos para trás, os 58 mil nem vão parecer uma marola.
Se quiser ver análises de como essas expectativas são precificadas e depois desmoronam, siga o perfil. Quando sair o próximo aparelho, vou continuar de olho.
$BTC $USDC $ETH
#iPhoneDuo #苹果折叠屏 #黄牛 #溢价 #ConsumoEletrônico
Este é o primeiro iPhone dobrável da Apple, o iPhoneDuo. Às 20h do dia 16 de outubro, começaram as pré-vendas simultaneamente em cerca de 70 países. Em poucos minutos, o site oficial e a JD.com já indicavam que estava esgotado.
Só na JD.com, o número de pessoas que fizeram reserva passou de 2 milhões. Um veículo de imprensa testou e constatou que, 15 minutos após o início das vendas, quem fazia o pedido já recebia uma previsão de envio para 5 de dezembro.
O preço inicial da versão vendida na China é de 15.999 yuans. Na noite do dia 16, a versão de 256 GB foi vendida por pouco mais de 20 mil yuans, mais de 5 mil acima do preço oficial.
Na manhã do dia 17, o preço médio de venda da versão preta de 1 TB era de 28.642 yuans, um ágio de 7.143 yuans.
Às 19h, o preço desse modelo caiu para 25.343 yuans, e o ágio ficou em apenas 3.844 yuans. Em um dia, caiu quase pela metade.
O anúncio por 79.999 yuans foi publicado em setembro, quando o aparelho ainda nem tinha saído da linha de produção. Considerando o preço oficial de 21.499 yuans da versão de 1 TB, o ágio era exatamente de 58 mil. Mas, do começo ao fim, esse número não teve vendas reais para sustentá-lo; os registros de venda cabiam nos dedos de uma mão. Na época, blogueiros de tecnologia já alertavam: o vendedor pode anunciar pelo preço que quiser, mas o ágio real é determinado pelas vendas efetivas.
Os cambistas sabem disso melhor do que ninguém. Vários distribuidores disseram a jornalistas que têm coragem de especular com o ágio, mas não de ficar com estoque parado. Cada aparelho custa pelo menos 16 mil yuans; manter um encalhado imobiliza mais de 10 mil yuans em capital de giro. No ano passado, muitos colegas que estocaram o iPhone 17 Pro Max acabaram vendendo com prejuízo. Por isso, nesta rodada, a maioria só oferece o serviço de conseguir o aparelho, cobrando uma taxa de 200 a 1.000 yuans. Se não conseguir, devolve o sinal; o risco é quase zero. Quem realmente sustentou os preços foram os que, antes das pré-vendas, ouviram que o estoque inicial seria muito pequeno e compraram unidades disponíveis pagando um ágio alto. Depois, surgiu na cadeia de suprimentos a notícia de que a Apple aumentaria os pedidos em 30%; os compradores deixaram de ter pressa, os cambistas começaram a cortar os preços uns dos outros, e o prejuízo contábil passou de 10 mil yuans.
Já vi esse roteiro se repetir muitas vezes no universo cripto. Antes da divulgação de uma notícia positiva, listas de permissões, cotas reservadas e expectativas de airdrop podem ser revendidas com ágio. No dia em que se concretiza, o ágio desaparece. A diferença é que os celulares têm um preço oficial de referência, então fica muito claro quanto se está pagando a mais. Muitos ativos on-chain nem sequer têm preço oficial; entre o preço anunciado e o preço efetivamente negociado há uma grande distância. Quem faz uma compra vendo apenas o preço mínimo acaba pagando justamente o tipo de preço que os cambistas anunciavam duas semanas antes.
Minha avaliação é que, antes de correr atrás de qualquer ativo especulativo, é preciso perguntar o que sustenta o ágio. Se for a escassez de unidades disponíveis, basta uma única liberação de estoque pelo fabricante para ele desaparecer. Se forem as narrativas, o ágio desaparece quando a história perde a validade. Só aquilo que é sustentado por uma demanda real de uso consegue durar até a chegada de uma segunda leva de compradores.
O aumento de 30% nos pedidos é uma informação da cadeia de suprimentos; a Apple não confirmou oficialmente, então não sei quantas unidades esse número representará no fim. Alguns blogueiros de tecnologia estimam que, perto do festival de compras de 11 de novembro, o preço pode voltar ao valor original. Quando esse dia chegar e olharmos para trás, os 58 mil nem vão parecer uma marola.
Se quiser ver análises de como essas expectativas são precificadas e depois desmoronam, siga o perfil. Quando sair o próximo aparelho, vou continuar de olho.
$BTC $USDC $ETH
#iPhoneDuo #苹果折叠屏 #黄牛 #溢价 #ConsumoEletrônico