Quando falávamos de criptomoedas, a primeira reação de muita gente à minha volta era: quanto subiu hoje? Será que amanhã ainda pode dobrar de valor?
Mas cada vez mais acho que há outra área no universo cripto que vale a pena acompanhar a longo prazo: como as instituições financeiras tradicionais estão a integrar os ativos digitais.
A 16 de outubro, a Reuters noticiou que o Deutsche Bank está a preparar-se para lançar um serviço de custódia de ativos digitais. Numa fase inicial, o plano é dar suporte a BTC e ETH. Mais tarde, também considera dar suporte a transações com stablecoins, depósitos tokenizados e à emissão de títulos baseada em blockchain. O serviço deverá ser lançado primeiro na Alemanha, estando também a ser ponderada a expansão para centros financeiros asiáticos em 2027.�
Reuters
Isto levou-me a pensar numa questão:
Se, no futuro, cada vez mais instituições financeiras tradicionais usarem blockchain, o que será realmente beneficiado?
Na minha opinião, há pelo menos três áreas que vale a pena estudar.
Em primeiro lugar, a custódia de ativos digitais. As instituições que entram no mercado precisam de mais do que canais para comprar e vender: precisam também de guardar os ativos, controlar a segurança e cumprir os requisitos regulamentares.
Em segundo lugar, as stablecoins e a infraestrutura de pagamentos. Se os ativos digitais forem usados em mais contextos comerciais, a eficiência, os custos e as exigências regulatórias das transferências de fundos influenciarão o seu desenvolvimento.
Em terceiro lugar, a tokenização de ativos do mundo real. Se ativos financeiros como obrigações e depósitos começarem a usar gradualmente a tecnologia blockchain, a infraestrutura subjacente poderá ter mais oportunidades de utilização prática.
Mas também é importante manter a racionalidade.
O lançamento de um serviço de custódia por um banco não significa que grandes quantidades de dinheiro vão comprar BTC de imediato; a adoção da blockchain também não significa que todos os tokens relacionados vão subir de valor. Os bancos podem usar redes permissionadas ou as suas próprias soluções tecnológicas, e as blockchains públicas e os tokens comuns podem não beneficiar diretamente.
Por isso, o que mais me interessa não é quem anunciou mais uma parceria, mas quando estes serviços serão efetivamente lançados, quantos clientes os vão utilizar e se conseguirão gerar receitas contínuas.
As narrativas podem entusiasmar o mercado por algum tempo, mas é a procura real por serviços que vale a pena acompanhar a longo prazo.
Se os bancos tradicionais continuarem a entrar no setor dos ativos digitais, na tua opinião, o primeiro a beneficiar será o BTC, as stablecoins ou a infraestrutura relacionada com a tokenização de ativos do mundo real?
#stablecoin $DNA
Mas cada vez mais acho que há outra área no universo cripto que vale a pena acompanhar a longo prazo: como as instituições financeiras tradicionais estão a integrar os ativos digitais.
A 16 de outubro, a Reuters noticiou que o Deutsche Bank está a preparar-se para lançar um serviço de custódia de ativos digitais. Numa fase inicial, o plano é dar suporte a BTC e ETH. Mais tarde, também considera dar suporte a transações com stablecoins, depósitos tokenizados e à emissão de títulos baseada em blockchain. O serviço deverá ser lançado primeiro na Alemanha, estando também a ser ponderada a expansão para centros financeiros asiáticos em 2027.�
Reuters
Isto levou-me a pensar numa questão:
Se, no futuro, cada vez mais instituições financeiras tradicionais usarem blockchain, o que será realmente beneficiado?
Na minha opinião, há pelo menos três áreas que vale a pena estudar.
Em primeiro lugar, a custódia de ativos digitais. As instituições que entram no mercado precisam de mais do que canais para comprar e vender: precisam também de guardar os ativos, controlar a segurança e cumprir os requisitos regulamentares.
Em segundo lugar, as stablecoins e a infraestrutura de pagamentos. Se os ativos digitais forem usados em mais contextos comerciais, a eficiência, os custos e as exigências regulatórias das transferências de fundos influenciarão o seu desenvolvimento.
Em terceiro lugar, a tokenização de ativos do mundo real. Se ativos financeiros como obrigações e depósitos começarem a usar gradualmente a tecnologia blockchain, a infraestrutura subjacente poderá ter mais oportunidades de utilização prática.
Mas também é importante manter a racionalidade.
O lançamento de um serviço de custódia por um banco não significa que grandes quantidades de dinheiro vão comprar BTC de imediato; a adoção da blockchain também não significa que todos os tokens relacionados vão subir de valor. Os bancos podem usar redes permissionadas ou as suas próprias soluções tecnológicas, e as blockchains públicas e os tokens comuns podem não beneficiar diretamente.
Por isso, o que mais me interessa não é quem anunciou mais uma parceria, mas quando estes serviços serão efetivamente lançados, quantos clientes os vão utilizar e se conseguirão gerar receitas contínuas.
As narrativas podem entusiasmar o mercado por algum tempo, mas é a procura real por serviços que vale a pena acompanhar a longo prazo.
Se os bancos tradicionais continuarem a entrar no setor dos ativos digitais, na tua opinião, o primeiro a beneficiar será o BTC, as stablecoins ou a infraestrutura relacionada com a tokenização de ativos do mundo real?
#stablecoin $DNA