673 mil, dois Rolex. Não escolheram o modelo nem experimentaram.
Quando o casal estava saindo da loja, a funcionária tentou convencê-los por duas horas, mas não conseguiu impedi-los. Mais tarde, os policiais entraram correndo na casa e encontraram os dois colocando os relógios em uma caixa de envio. Mesmo assim, insistiam que não tinham sido enganados. Foi o que aconteceu na tarde de 7 de setembro, em uma relojoaria na rua Danan, no distrito de Lucheng, em Wenzhou.
Por volta de uma da tarde, um homem e uma mulher de meia-idade foram direto ao balcão. A funcionária, Deng Shiqi, fez três perguntas: alguém na internet ofereceu um preço a vocês? Alguém que vocês não conhecem pediu que viessem comprar? Por que querem comprar esses relógios? Primeiro, disseram que eram para alguém da família; depois, mudaram a versão e disseram que era um investimento. Tinham salvo no celular uma foto de um Rolex, o orçamento era de cerca de 700 mil yuans e, por acaso, a loja tinha o modelo — pelo preço exato que procuravam.
Na minha avaliação, ali o relógio era uma ordem de pagamento, não algo para usar no pulso. O passo mais difícil para os criminosos não é receber o dinheiro, mas fazer com que ele saia da conta da vítima sem que se consiga rastrear a origem. Ao comprar o relógio, a vítima acaba fazendo por eles a parte mais difícil. Não escolher o modelo indica que o objetivo não é usar. Preservar o valor, ter um preço de mercado e poder vender a qualquer momento: era tudo isso que os golpistas queriam.
O Ministério da Segurança Pública destacou essa tática separadamente em uma coletiva de imprensa. O comunicado de 12 de junho dizia que uma das novas formas de fraude eletrônica é induzir as vítimas a sacar dinheiro ou comprar itens de valor, como ouro, celulares e relógios, para enviá-los a um endereço indicado ou entregá-los a uma pessoa designada. Os dados apresentados na mesma ocasião mostravam que dez tipos de golpe de alta incidência correspondiam a 85% de todos os casos de fraude eletrônica. Entre eles, os golpes de falso investimento e gestão financeira pela internet causavam as maiores perdas, cerca de 40% do total. Um dos exemplos citados na coletiva foi o de uma vítima de Zhejiang que acreditou que podia «investir em ouro físico» e perdeu milhões. O roteiro usado com esse casal de Wenzhou era praticamente igual; só trocaram o objeto.
Na versão com criptomoedas, até essa etapa de fazer perguntas é dispensada. Uma falsa plataforma de investimentos manda a vítima comprar USDT e transferir para um endereço indicado, sem que ninguém pergunte o motivo. Na compra do relógio, pelo menos há mais um par de olhos; em uma transferência on-chain, não há nem isso. O mecanismo nunca mudou: primeiro, dão à vítima um gostinho do lucro; depois, fazem com que ela mesma envie o dinheiro. O objeto pode ser ouro, relógios de luxo ou stablecoins; a ação é sempre a mesma.
Os relógios acabaram não sendo enviados. Os policiais convenceram o casal, e a relojoaria devolveu todo o dinheiro. Recentemente, o Gabinete de Segurança e Paz do Comitê do Distrito de Lucheng, em parceria com o centro antifraude e a delegacia de polícia, concedeu à funcionária Deng Shiqi e ao responsável pela loja, Xin Jungao, o título de «Guardiões da Segurança de Lucheng». 673 mil yuans, sem faltar um centavo.
O comunicado da polícia não especificou qual era o retorno prometido pelos golpistas. Não sei se o casal voltou a falar com eles depois, nem se esse dinheiro era uma poupança ou se tinha sido emprestado; isso também não foi informado.
Basta lembrar de uma cena: alguém compra um relógio sem escolher o modelo nem experimentá-lo, diz que é um investimento, mas tem pressa em enviá-lo. Se uma pessoa sem nenhum vínculo com você passa mais de meia hora tentando convencê-lo a não enviar, essa é a pessoa que está do seu lado.
$BTC $USDT $USDC #反诈 #温州 #劳力士 #投资理财 #PraçaBinance
Quando o casal estava saindo da loja, a funcionária tentou convencê-los por duas horas, mas não conseguiu impedi-los. Mais tarde, os policiais entraram correndo na casa e encontraram os dois colocando os relógios em uma caixa de envio. Mesmo assim, insistiam que não tinham sido enganados. Foi o que aconteceu na tarde de 7 de setembro, em uma relojoaria na rua Danan, no distrito de Lucheng, em Wenzhou.
Por volta de uma da tarde, um homem e uma mulher de meia-idade foram direto ao balcão. A funcionária, Deng Shiqi, fez três perguntas: alguém na internet ofereceu um preço a vocês? Alguém que vocês não conhecem pediu que viessem comprar? Por que querem comprar esses relógios? Primeiro, disseram que eram para alguém da família; depois, mudaram a versão e disseram que era um investimento. Tinham salvo no celular uma foto de um Rolex, o orçamento era de cerca de 700 mil yuans e, por acaso, a loja tinha o modelo — pelo preço exato que procuravam.
Na minha avaliação, ali o relógio era uma ordem de pagamento, não algo para usar no pulso. O passo mais difícil para os criminosos não é receber o dinheiro, mas fazer com que ele saia da conta da vítima sem que se consiga rastrear a origem. Ao comprar o relógio, a vítima acaba fazendo por eles a parte mais difícil. Não escolher o modelo indica que o objetivo não é usar. Preservar o valor, ter um preço de mercado e poder vender a qualquer momento: era tudo isso que os golpistas queriam.
O Ministério da Segurança Pública destacou essa tática separadamente em uma coletiva de imprensa. O comunicado de 12 de junho dizia que uma das novas formas de fraude eletrônica é induzir as vítimas a sacar dinheiro ou comprar itens de valor, como ouro, celulares e relógios, para enviá-los a um endereço indicado ou entregá-los a uma pessoa designada. Os dados apresentados na mesma ocasião mostravam que dez tipos de golpe de alta incidência correspondiam a 85% de todos os casos de fraude eletrônica. Entre eles, os golpes de falso investimento e gestão financeira pela internet causavam as maiores perdas, cerca de 40% do total. Um dos exemplos citados na coletiva foi o de uma vítima de Zhejiang que acreditou que podia «investir em ouro físico» e perdeu milhões. O roteiro usado com esse casal de Wenzhou era praticamente igual; só trocaram o objeto.
Na versão com criptomoedas, até essa etapa de fazer perguntas é dispensada. Uma falsa plataforma de investimentos manda a vítima comprar USDT e transferir para um endereço indicado, sem que ninguém pergunte o motivo. Na compra do relógio, pelo menos há mais um par de olhos; em uma transferência on-chain, não há nem isso. O mecanismo nunca mudou: primeiro, dão à vítima um gostinho do lucro; depois, fazem com que ela mesma envie o dinheiro. O objeto pode ser ouro, relógios de luxo ou stablecoins; a ação é sempre a mesma.
Os relógios acabaram não sendo enviados. Os policiais convenceram o casal, e a relojoaria devolveu todo o dinheiro. Recentemente, o Gabinete de Segurança e Paz do Comitê do Distrito de Lucheng, em parceria com o centro antifraude e a delegacia de polícia, concedeu à funcionária Deng Shiqi e ao responsável pela loja, Xin Jungao, o título de «Guardiões da Segurança de Lucheng». 673 mil yuans, sem faltar um centavo.
O comunicado da polícia não especificou qual era o retorno prometido pelos golpistas. Não sei se o casal voltou a falar com eles depois, nem se esse dinheiro era uma poupança ou se tinha sido emprestado; isso também não foi informado.
Basta lembrar de uma cena: alguém compra um relógio sem escolher o modelo nem experimentá-lo, diz que é um investimento, mas tem pressa em enviá-lo. Se uma pessoa sem nenhum vínculo com você passa mais de meia hora tentando convencê-lo a não enviar, essa é a pessoa que está do seu lado.
$BTC $USDT $USDC #反诈 #温州 #劳力士 #投资理财 #PraçaBinance