$BTC : O ciclo de 4 anos do Bitcoin não está quebrado: as pessoas estão ignorando a história
A maioria já está dizendo que o ciclo de 4 anos está quebrado. Enquanto isso, continuo explicando a mesma coisa: desta vez, o cronograma é diferente, e já vimos um mercado de baixa igualmente prolongado antes, entre 2013 e 2015.
Agora imagine que o Bitcoin atinja uma nova mínima do ciclo — mesmo que seja apenas uma queda marginal abaixo da mínima anterior, de US$ 58 mil.
Imagine o caos.
As pessoas já estão questionando o ciclo de 4 anos. Se o Bitcoin cair abaixo de US$ 58 mil, muitos começarão a gritar ainda mais alto que o ciclo está oficialmente quebrado.
Mas de quem seria realmente o erro?
Não do mercado.
Os mercados de baixa nunca tiveram uma duração fixa. Já passamos por quatro mercados de baixa completos do Bitcoin, e os quatro tiveram durações diferentes.
Ainda assim, as pessoas continuam se concentrando quase exclusivamente nos ciclos de 2018 a 2022, tratando um mercado de baixa de aproximadamente um ano como se fosse uma regra obrigatória que o Bitcoin tivesse de seguir todas as vezes.
Elas ignoram mais da metade do histórico de preços do Bitcoin, incluindo o prolongado mercado de baixa de 2013 a 2015, que durou significativamente mais de um ano antes de o Bitcoin finalmente estabelecer uma nova mínima do ciclo.
O mercado não deve a ninguém um fundo em um prazo predeterminado.
O verdadeiro erro é presumir que, porque os dois últimos ciclos seguiram determinado cronograma, todos os ciclos futuros terão de fazer o mesmo.
Um mercado de baixa prolongado não invalida automaticamente o ciclo de 4 anos. Pode simplesmente significar que este ciclo está levando mais tempo para se completar.
E é exatamente isso que venho defendendo desde o início.
A maioria já está dizendo que o ciclo de 4 anos está quebrado. Enquanto isso, continuo explicando a mesma coisa: desta vez, o cronograma é diferente, e já vimos um mercado de baixa igualmente prolongado antes, entre 2013 e 2015.
Agora imagine que o Bitcoin atinja uma nova mínima do ciclo — mesmo que seja apenas uma queda marginal abaixo da mínima anterior, de US$ 58 mil.
Imagine o caos.
As pessoas já estão questionando o ciclo de 4 anos. Se o Bitcoin cair abaixo de US$ 58 mil, muitos começarão a gritar ainda mais alto que o ciclo está oficialmente quebrado.
Mas de quem seria realmente o erro?
Não do mercado.
Os mercados de baixa nunca tiveram uma duração fixa. Já passamos por quatro mercados de baixa completos do Bitcoin, e os quatro tiveram durações diferentes.
Ainda assim, as pessoas continuam se concentrando quase exclusivamente nos ciclos de 2018 a 2022, tratando um mercado de baixa de aproximadamente um ano como se fosse uma regra obrigatória que o Bitcoin tivesse de seguir todas as vezes.
Elas ignoram mais da metade do histórico de preços do Bitcoin, incluindo o prolongado mercado de baixa de 2013 a 2015, que durou significativamente mais de um ano antes de o Bitcoin finalmente estabelecer uma nova mínima do ciclo.
O mercado não deve a ninguém um fundo em um prazo predeterminado.
O verdadeiro erro é presumir que, porque os dois últimos ciclos seguiram determinado cronograma, todos os ciclos futuros terão de fazer o mesmo.
Um mercado de baixa prolongado não invalida automaticamente o ciclo de 4 anos. Pode simplesmente significar que este ciclo está levando mais tempo para se completar.
E é exatamente isso que venho defendendo desde o início.