📰 Um ano após o crash de 1011, o que continua gerando discussão não é “quanto a Binance pagou”, mas pelo que, exatamente, esse dinheiro foi pago.
Naquele dia, cerca de US$ 19 bilhões em posições alavancadas foram liquidadas. CZ disse que a Binance disponibilizou cerca de US$ 800 milhões para compensar os usuários, por iniciativa própria; Xu Mingxing rebateu que as perdas de dezenas de bilhões de dólares no mercado não justificam uma autopromoção. Colocadas lado a lado, as duas versões ainda não oferecem uma resposta que todos aceitem sobre como dividir a responsabilidade.
🔥 Mais importante: o escopo da compensação não cobriu todas as perdas. Os US$ 283 milhões distribuídos inicialmente pela Binance eram destinados aos usuários liquidados à força após a perda de paridade de USDe, BNSOL e WBETH. As regras se limitavam à janela específica entre 05:36 e 06:16 de 11 de outubro; perdas causadas puramente pelas oscilações do mercado não eram cobertas. O artigo menciona que cerca de 75% das liquidações ocorreram antes do desvio dos índices relevantes — ou seja, a maior parte das liquidações não se enquadrava nos critérios de compensação.
💡 O “Plano Navegando Juntos”, anunciado depois, totalizou US$ 400 milhões: US$ 300 milhões em USDC para usuários elegíveis, com cerca de 4000 a 6000 USDC por pessoa; os outros US$ 100 milhões eram empréstimos a juros baixos, que precisam ser pagos. Somando esse valor à compensação anterior, o total passa de US$ 728 milhões, mas US$ 100 milhões não são indenização. O número parece expressivo, mas a experiência dos diferentes usuários varia bastante.
👀 A cronologia também foi corrigida posteriormente em relação à questão de saber se o colapso foi causado por um problema nos sistemas da Binance. Cathie Wood chegou a relacionar o flash crash a uma falha de software da Binance, mas depois esclareceu que a falha da Binance ocorreu após a queda; o temor de tarifas e a fragilidade do mercado ampliaram o impacto. Xu Mingxing, por sua vez, apontou o produto de alto rendimento USDe, promovido anteriormente, enquanto outros profissionais do setor têm opiniões diferentes sobre essa atribuição de culpa.
🤔 Falando francamente, o mais difícil de esclarecer nessa discussão talvez não seja o total desembolsado, mas quem deve ser responsável por cada parte das perdas. Você acha que a compensação da plataforma deve se limitar a uma janela de falha claramente definida ou também deve cobrir as perdas causadas por liquidações em cadeia?
#1011暴跌 #币安 #OKX #MercadoCripto
Naquele dia, cerca de US$ 19 bilhões em posições alavancadas foram liquidadas. CZ disse que a Binance disponibilizou cerca de US$ 800 milhões para compensar os usuários, por iniciativa própria; Xu Mingxing rebateu que as perdas de dezenas de bilhões de dólares no mercado não justificam uma autopromoção. Colocadas lado a lado, as duas versões ainda não oferecem uma resposta que todos aceitem sobre como dividir a responsabilidade.
🔥 Mais importante: o escopo da compensação não cobriu todas as perdas. Os US$ 283 milhões distribuídos inicialmente pela Binance eram destinados aos usuários liquidados à força após a perda de paridade de USDe, BNSOL e WBETH. As regras se limitavam à janela específica entre 05:36 e 06:16 de 11 de outubro; perdas causadas puramente pelas oscilações do mercado não eram cobertas. O artigo menciona que cerca de 75% das liquidações ocorreram antes do desvio dos índices relevantes — ou seja, a maior parte das liquidações não se enquadrava nos critérios de compensação.
💡 O “Plano Navegando Juntos”, anunciado depois, totalizou US$ 400 milhões: US$ 300 milhões em USDC para usuários elegíveis, com cerca de 4000 a 6000 USDC por pessoa; os outros US$ 100 milhões eram empréstimos a juros baixos, que precisam ser pagos. Somando esse valor à compensação anterior, o total passa de US$ 728 milhões, mas US$ 100 milhões não são indenização. O número parece expressivo, mas a experiência dos diferentes usuários varia bastante.
👀 A cronologia também foi corrigida posteriormente em relação à questão de saber se o colapso foi causado por um problema nos sistemas da Binance. Cathie Wood chegou a relacionar o flash crash a uma falha de software da Binance, mas depois esclareceu que a falha da Binance ocorreu após a queda; o temor de tarifas e a fragilidade do mercado ampliaram o impacto. Xu Mingxing, por sua vez, apontou o produto de alto rendimento USDe, promovido anteriormente, enquanto outros profissionais do setor têm opiniões diferentes sobre essa atribuição de culpa.
🤔 Falando francamente, o mais difícil de esclarecer nessa discussão talvez não seja o total desembolsado, mas quem deve ser responsável por cada parte das perdas. Você acha que a compensação da plataforma deve se limitar a uma janela de falha claramente definida ou também deve cobrir as perdas causadas por liquidações em cadeia?
#1011暴跌 #币安 #OKX #MercadoCripto