Os EUA continuam discutindo sem parar a legislação sobre criptomoedas. A Austrália já escreveu as regras: barreira de US$ 9,7 milhões ⚖️🦖
📣 盘面异动群里喊
Na quinta-feira, a Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos abriu uma consulta pública sobre as regras de capital, custódia e negociação para plataformas de criptomoedas. O documento, identificado como CP 392, propõe exigir que as plataformas sem um custodiante terceirizado qualificado mantenham pelo menos 14 milhões de dólares australianos (cerca de US$ 9,7 milhões) em ativos tangíveis líquidos ou 10% da receita média dos últimos anos — o que for maior.
O documento de consulta também traz mais três medidas: primeiro, apresenta três modelos de capital possíveis; segundo, restringe o uso de recursos próprios pelas plataformas para negociar por conta própria; terceiro, exige que informem trimestralmente quais carteiras mantêm os ativos dos clientes. Também propõe permitir a custódia no exterior, mas levanta uma questão: se a empresa controladora ou uma afiliada estrangeira falir, a plataforma local australiana deveria ter o direito de obter as chaves privadas com urgência? 💰
O contexto é que, em abril deste ano, o Parlamento australiano aprovou a parte referente ao marco para ativos digitais de uma emenda à lei das sociedades. Esta consulta é a última rodada de contribuições antes da implementação, prevista para 2027.
Na minha opinião, essas regras são caras na medida certa. Pessoas do setor dizem que os padrões são rigorosos, mas razoáveis, porque recompensam quem já investiu em conformidade e custódia e penalizam quem ficou esperando para ver no que dava. Para as maiores plataformas, US$ 9,7 milhões são troco; para as pequenas e médias, podem ser uma questão de vida ou morte. Então, o efeito real não é proteger os usuários, mas reorganizar o mercado 📊
O quadro fica mais claro quando olhamos para o mundo todo. O MiCA da União Europeia já está em vigor há algum tempo, enquanto a legislação dos EUA continua travada no Congresso. A Austrália escolheu um terceiro caminho: publicar as diretrizes primeiro e implementá-las em 2027. Não busca ser a mais rápida, mas eliminar a incerteza desde já.
Vale ficar de olho nas regras sobre custódia no exterior e acesso emergencial às chaves privadas. Quando forem definidas, elas determinarão diretamente se as pequenas plataformas poderão continuar operando na Austrália — e também nas mãos de quem ficará o dinheiro dos usuários.
O que você acha dessa implementação que começa mais flexível e depois aperta: protege os usuários ou prioriza manter as grandes plataformas no mercado? Vamos conversar nos comentários.
Todos os dias, acompanho com você a regulamentação das criptomoedas e os principais acontecimentos do setor. Não apenas conto o que aconteceu, mas também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀
📣 盘面异动群里喊
Na quinta-feira, a Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos abriu uma consulta pública sobre as regras de capital, custódia e negociação para plataformas de criptomoedas. O documento, identificado como CP 392, propõe exigir que as plataformas sem um custodiante terceirizado qualificado mantenham pelo menos 14 milhões de dólares australianos (cerca de US$ 9,7 milhões) em ativos tangíveis líquidos ou 10% da receita média dos últimos anos — o que for maior.
O documento de consulta também traz mais três medidas: primeiro, apresenta três modelos de capital possíveis; segundo, restringe o uso de recursos próprios pelas plataformas para negociar por conta própria; terceiro, exige que informem trimestralmente quais carteiras mantêm os ativos dos clientes. Também propõe permitir a custódia no exterior, mas levanta uma questão: se a empresa controladora ou uma afiliada estrangeira falir, a plataforma local australiana deveria ter o direito de obter as chaves privadas com urgência? 💰
O contexto é que, em abril deste ano, o Parlamento australiano aprovou a parte referente ao marco para ativos digitais de uma emenda à lei das sociedades. Esta consulta é a última rodada de contribuições antes da implementação, prevista para 2027.
Na minha opinião, essas regras são caras na medida certa. Pessoas do setor dizem que os padrões são rigorosos, mas razoáveis, porque recompensam quem já investiu em conformidade e custódia e penalizam quem ficou esperando para ver no que dava. Para as maiores plataformas, US$ 9,7 milhões são troco; para as pequenas e médias, podem ser uma questão de vida ou morte. Então, o efeito real não é proteger os usuários, mas reorganizar o mercado 📊
O quadro fica mais claro quando olhamos para o mundo todo. O MiCA da União Europeia já está em vigor há algum tempo, enquanto a legislação dos EUA continua travada no Congresso. A Austrália escolheu um terceiro caminho: publicar as diretrizes primeiro e implementá-las em 2027. Não busca ser a mais rápida, mas eliminar a incerteza desde já.
Vale ficar de olho nas regras sobre custódia no exterior e acesso emergencial às chaves privadas. Quando forem definidas, elas determinarão diretamente se as pequenas plataformas poderão continuar operando na Austrália — e também nas mãos de quem ficará o dinheiro dos usuários.
O que você acha dessa implementação que começa mais flexível e depois aperta: protege os usuários ou prioriza manter as grandes plataformas no mercado? Vamos conversar nos comentários.
Todos os dias, acompanho com você a regulamentação das criptomoedas e os principais acontecimentos do setor. Não apenas conto o que aconteceu, mas também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀