Histórias do mundo cripto 001. Um homem que copiou uma assinatura pública do Bitcoin anunciou que era Satoshi Nakamoto. Essa mentira durou dez anos, e não foi graças à criptografia.
Em 2 de maio de 2016, BBC, The Economist e GQ publicaram reportagens no mesmo dia, todas apontando para o mesmo australiano, Craig Wright. No meio, chamavam-no de Satoshi australiano; alguns escreviam apenas duas palavras: falso Satoshi.
Sua principal prova era uma assinatura digital ligada ao nono bloco do Bitcoin. No bloco está a primeira transferência de bitcoins da história: Satoshi enviou bitcoins ao criptógrafo Hal Finney. Mas o registro e a assinatura de cada transação estão completamente públicos na blockchain desde o primeiro dia. Naquele mesmo dia, o pesquisador de segurança Dan Kaminsky revelou que se tratava de uma cópia da antiga assinatura de 2009. Nicholas Weaver, professor de Berkeley, foi ainda mais direto: fraude comprovável.
Provar que era ele teria sido simples: usar a chave privada de um endereço antigo para assinar, na hora, uma mensagem escolhida por outra pessoa. Ele não fez isso. Um repórter da BBC enviou 0,017 bitcoin para o endereço da primeira transação de 2009 e pediu que ele devolvesse o valor. Até hoje, o dinheiro não voltou.
Por algum tempo, as pessoas realmente acreditaram nele. Jon Matonis, diretor executivo fundador da Bitcoin Foundation, e Gavin Andresen, ex-desenvolvedor-chefe, o apoiaram publicamente. Anos depois, Gavin retirou sua declaração de que estava «convencido além de qualquer dúvida razoável».
Além de buscar dinheiro, ele começou a processar todos os que o chamavam de fraudador. Em 2019, processou o podcaster Peter McCormack e venceu, recebendo uma libra de indenização. O motivo dado pelo juiz foi direto: ele só admitiu, às vésperas do julgamento, que havia apresentado provas falsas. Em 2024, o tribunal determinou que ele arcasse com mais de seiscentas mil libras em honorários de defesa da outra parte.
Sua maior reivindicação envolvia direitos sobre bancos de dados e direitos autorais. Ele levou vinte e seis réus à Justiça e pediu uma indenização de centenas de bilhões de libras. Entre os réus estava uma organização chamada BTC Core, que, como o tribunal concluiu mais tarde, nunca teve sua existência comprovada.
Em fevereiro de 2024, o julgamento começou em Londres e durou seis semanas. Apenas uma questão estava em análise: ele era mesmo a pessoa por trás daquele pseudônimo?
Em 14 de março, o juiz Mellor anunciou quatro declarações em audiência: ele não era o autor do white paper, não era a pessoa que usava aquele pseudônimo, não era o criador do sistema Bitcoin e não era o autor do software original.
Em 20 de maio, foram publicadas 1.736 seções da decisão escrita, acompanhadas por uma lista de 150 páginas que enumerava, item por item, os documentos falsificados. Antes da decisão, o tribunal já havia emitido uma ordem mundial de congelamento de ativos no valor de seis milhões de libras.
Em 19 de dezembro, ele foi considerado culpado de desacato ao tribunal. No dia seguinte, recebeu uma pena de doze meses de prisão, suspensa por dois anos. Ele disse que ainda vai recorrer.
Uma pessoa inexistente criou um sistema que não exige confiança e depois desapareceu por completo. Esse é o aspecto mais valioso do Bitcoin. Quem quis ser essa pessoa passou dez anos, apresentou dezenas de documentos falsificados e moveu dezenas de ações judiciais, obrigando todo o mundo do código aberto a gastar dinheiro para provar em tribunal algo que já não era segredo havia muito tempo.
O que não consigo determinar é o primeiro passo. A decisão provou que ele mentiu depois, mas não prova se, quando falou pela primeira vez, já tinha calculado as consequências.
$BSV $BCH $BTC #币圈往事 #比特币 #中本聪 #FalsoSatoshi
Em 2 de maio de 2016, BBC, The Economist e GQ publicaram reportagens no mesmo dia, todas apontando para o mesmo australiano, Craig Wright. No meio, chamavam-no de Satoshi australiano; alguns escreviam apenas duas palavras: falso Satoshi.
Sua principal prova era uma assinatura digital ligada ao nono bloco do Bitcoin. No bloco está a primeira transferência de bitcoins da história: Satoshi enviou bitcoins ao criptógrafo Hal Finney. Mas o registro e a assinatura de cada transação estão completamente públicos na blockchain desde o primeiro dia. Naquele mesmo dia, o pesquisador de segurança Dan Kaminsky revelou que se tratava de uma cópia da antiga assinatura de 2009. Nicholas Weaver, professor de Berkeley, foi ainda mais direto: fraude comprovável.
Provar que era ele teria sido simples: usar a chave privada de um endereço antigo para assinar, na hora, uma mensagem escolhida por outra pessoa. Ele não fez isso. Um repórter da BBC enviou 0,017 bitcoin para o endereço da primeira transação de 2009 e pediu que ele devolvesse o valor. Até hoje, o dinheiro não voltou.
Por algum tempo, as pessoas realmente acreditaram nele. Jon Matonis, diretor executivo fundador da Bitcoin Foundation, e Gavin Andresen, ex-desenvolvedor-chefe, o apoiaram publicamente. Anos depois, Gavin retirou sua declaração de que estava «convencido além de qualquer dúvida razoável».
Além de buscar dinheiro, ele começou a processar todos os que o chamavam de fraudador. Em 2019, processou o podcaster Peter McCormack e venceu, recebendo uma libra de indenização. O motivo dado pelo juiz foi direto: ele só admitiu, às vésperas do julgamento, que havia apresentado provas falsas. Em 2024, o tribunal determinou que ele arcasse com mais de seiscentas mil libras em honorários de defesa da outra parte.
Sua maior reivindicação envolvia direitos sobre bancos de dados e direitos autorais. Ele levou vinte e seis réus à Justiça e pediu uma indenização de centenas de bilhões de libras. Entre os réus estava uma organização chamada BTC Core, que, como o tribunal concluiu mais tarde, nunca teve sua existência comprovada.
Em fevereiro de 2024, o julgamento começou em Londres e durou seis semanas. Apenas uma questão estava em análise: ele era mesmo a pessoa por trás daquele pseudônimo?
Em 14 de março, o juiz Mellor anunciou quatro declarações em audiência: ele não era o autor do white paper, não era a pessoa que usava aquele pseudônimo, não era o criador do sistema Bitcoin e não era o autor do software original.
Em 20 de maio, foram publicadas 1.736 seções da decisão escrita, acompanhadas por uma lista de 150 páginas que enumerava, item por item, os documentos falsificados. Antes da decisão, o tribunal já havia emitido uma ordem mundial de congelamento de ativos no valor de seis milhões de libras.
Em 19 de dezembro, ele foi considerado culpado de desacato ao tribunal. No dia seguinte, recebeu uma pena de doze meses de prisão, suspensa por dois anos. Ele disse que ainda vai recorrer.
Uma pessoa inexistente criou um sistema que não exige confiança e depois desapareceu por completo. Esse é o aspecto mais valioso do Bitcoin. Quem quis ser essa pessoa passou dez anos, apresentou dezenas de documentos falsificados e moveu dezenas de ações judiciais, obrigando todo o mundo do código aberto a gastar dinheiro para provar em tribunal algo que já não era segredo havia muito tempo.
O que não consigo determinar é o primeiro passo. A decisão provou que ele mentiu depois, mas não prova se, quando falou pela primeira vez, já tinha calculado as consequências.
$BSV $BCH $BTC #币圈往事 #比特币 #中本聪 #FalsoSatoshi