Os desenvolvedores gastam ACU na @Acurast para executar programas. Esse dinheiro vai diretamente para quem disponibiliza os celulares?
Na semana passada, conversamos sobre celulares executando IA e a implantação do OpenClaw. Desta vez, quero entender melhor o que acontece com o dinheiro depois disso. Afinal, algumas pessoas disponibilizam dispositivos e outras pagam para usá-los. Como o dinheiro circula entre elas é importante para entendermos o $ACU.
Ao consultar a documentação oficial, descobri que é preciso analisar duas coisas separadamente.
As recompensas básicas recebidas pelos provedores de dispositivos vêm de um fundo de recompensas emitidas pelo protocolo e são distribuídas de acordo com regras como o desempenho nos benchmarks dos dispositivos. A participação no Staked Compute também conta com um mecanismo próprio de recompensas por staking.
Já as taxas de execução computacional pagas pelos desenvolvedores são queimadas pelo protocolo após a execução bem-sucedida, em vez de serem transferidas diretamente para os donos dos celulares.
Portanto, ver um dispositivo receber recompensas mostra que ele está sendo incentivado pela rede, mas esse valor, por si só, não revela quantos desenvolvedores estão pagando para usá-lo.
E há algum incentivo adicional quando o celular executa tarefas de fato?
Sim. A documentação chama isso de Busy Bonus: dispositivos que atendem aos critérios de detecção de execução de tarefas do período recebem um bônus de 10% no peso dos indicadores básicos, o que afeta sua participação no fundo de recompensas. Vale lembrar que o que aumenta é o peso — não significa que a quantidade de moedas recebida diariamente será sempre 10% maior.
Acho que vale a pena continuar acompanhando esse ponto. A rede precisa de pessoas que conectem os dispositivos e os mantenham disponíveis, mas também precisa que esses dispositivos recebam tarefas. Levar em conta a execução efetiva de tarefas no mecanismo de recompensas dá aos provedores mais motivos para manter os dispositivos em boas condições.
Em relação ao ACU, pretendo acompanhar alguns números em conjunto: quanto foi distribuído em recompensas, quantos recursos computacionais os desenvolvedores realmente usaram e quanto foi queimado em taxas de computação.
A existência de um mecanismo de queima não permite concluir diretamente que “já há deflação”; é preciso comparar os valores com a emissão no mesmo período. O aumento do número de dispositivos significa crescimento da oferta. Já a demanda cresce quando os aplicativos estão dispostos a pagar de forma contínua.
Agora que já existem aplicativos que permitem experimentar o poder computacional dos celulares, o que mais quero ver é se esses aplicativos vão permanecer e continuar usando essa rede.
Quem quiser pesquisar a origem das recompensas pode consultar esta página oficial:
https://docs.acurast.com/processors/rewards/
Na semana passada, conversamos sobre celulares executando IA e a implantação do OpenClaw. Desta vez, quero entender melhor o que acontece com o dinheiro depois disso. Afinal, algumas pessoas disponibilizam dispositivos e outras pagam para usá-los. Como o dinheiro circula entre elas é importante para entendermos o $ACU.
Ao consultar a documentação oficial, descobri que é preciso analisar duas coisas separadamente.
As recompensas básicas recebidas pelos provedores de dispositivos vêm de um fundo de recompensas emitidas pelo protocolo e são distribuídas de acordo com regras como o desempenho nos benchmarks dos dispositivos. A participação no Staked Compute também conta com um mecanismo próprio de recompensas por staking.
Já as taxas de execução computacional pagas pelos desenvolvedores são queimadas pelo protocolo após a execução bem-sucedida, em vez de serem transferidas diretamente para os donos dos celulares.
Portanto, ver um dispositivo receber recompensas mostra que ele está sendo incentivado pela rede, mas esse valor, por si só, não revela quantos desenvolvedores estão pagando para usá-lo.
E há algum incentivo adicional quando o celular executa tarefas de fato?
Sim. A documentação chama isso de Busy Bonus: dispositivos que atendem aos critérios de detecção de execução de tarefas do período recebem um bônus de 10% no peso dos indicadores básicos, o que afeta sua participação no fundo de recompensas. Vale lembrar que o que aumenta é o peso — não significa que a quantidade de moedas recebida diariamente será sempre 10% maior.
Acho que vale a pena continuar acompanhando esse ponto. A rede precisa de pessoas que conectem os dispositivos e os mantenham disponíveis, mas também precisa que esses dispositivos recebam tarefas. Levar em conta a execução efetiva de tarefas no mecanismo de recompensas dá aos provedores mais motivos para manter os dispositivos em boas condições.
Em relação ao ACU, pretendo acompanhar alguns números em conjunto: quanto foi distribuído em recompensas, quantos recursos computacionais os desenvolvedores realmente usaram e quanto foi queimado em taxas de computação.
A existência de um mecanismo de queima não permite concluir diretamente que “já há deflação”; é preciso comparar os valores com a emissão no mesmo período. O aumento do número de dispositivos significa crescimento da oferta. Já a demanda cresce quando os aplicativos estão dispostos a pagar de forma contínua.
Agora que já existem aplicativos que permitem experimentar o poder computacional dos celulares, o que mais quero ver é se esses aplicativos vão permanecer e continuar usando essa rede.
Quem quiser pesquisar a origem das recompensas pode consultar esta página oficial:
https://docs.acurast.com/processors/rewards/
