传送门喵 Ultimamente, tenho visto muita gente na praça a discutir o caso da Dongchedi, em que o travão se partiu ao ser pressionado. Também vou dar a minha opinião.
Na verdade, com base em toda a informação disponível até agora, não é possível provar nenhuma das seguintes coisas:
1. Se a Dongchedi manipulou ou não os resultados.
2. Se os travões têm ou não problemas de qualidade.
3. Se foi a Huawei que mandou retirar o vídeo ou se foi a própria Dongchedi.
4. Os restantes pontos podem ser deduzidos a partir dos anteriores, por isso não os vou enumerar.
Vou explicar ponto por ponto.
1 e 2. Com os vídeos que circulam atualmente, não dá para saber se a Dongchedi manipulou ou não os resultados. Pelo que se vê no vídeo, a forma e a força com que o travão é pressionado são normais numa travagem de emergência. Mas, até agora, não há nenhum acidente confirmado causado pela rutura dos travões, nem vídeos desse tipo a circular. Também não se pode excluir a possibilidade de haver um problema de qualidade. Portanto, com a informação disponível, não é possível provar nem refutar os pontos 1 e 2.
3. Até agora, não surgiu nenhuma informação clara a dizer que foi a Huawei que mandou retirar o vídeo. É possível que a plataforma o tenha retirado para se proteger, ou que tenha sido a própria Dongchedi. Mas, seja qual for o caso, a discussão acaba por resvalar para teorias da conspiração, e esse é o tipo de discussão menos produtivo. Por isso, inclino-me para a hipótese de a plataforma o ter retirado para não «infringir as regras» (que podem ser apenas medidas preventivas).
4. Quanto ao motivo pelo qual a Huawei não processa, acho que está relacionado com os pontos 1 e 2. O conteúdo que veio a público até agora não oferece fundamentos para tirar conclusões, o que é motivo suficiente para não avançar com um processo.
A maior parte da informação disponível até agora vem de apenas um dos lados. Acho que, se tomarmos partido neste momento, qualquer coisa que dissermos já vai ser tendenciosa.
Além disso, a intervenção dos meios de comunicação oficiais não significa que estejam a tomar partido. Na minha opinião, a postura deles é, em geral, analisar os factos em si. Claro que podes interpretar isso como uma tomada de posição, mas essa é apenas a tua interpretação.
Ah, e para quem tende a interpretar tudo como uma tomada de posição, talvez este texto pareça favorecer o outro lado. Quero esclarecer desde já que, para mim, só a tecnologia da Huawei merece reconhecimento; os produtos e o marketing são, francamente, um desastre. E eu, antes disto, nem sequer conhecia a Dongchedi.
Quanto ao que acho que vai cair, não vou dizer o quê 😋
Na verdade, com base em toda a informação disponível até agora, não é possível provar nenhuma das seguintes coisas:
1. Se a Dongchedi manipulou ou não os resultados.
2. Se os travões têm ou não problemas de qualidade.
3. Se foi a Huawei que mandou retirar o vídeo ou se foi a própria Dongchedi.
4. Os restantes pontos podem ser deduzidos a partir dos anteriores, por isso não os vou enumerar.
Vou explicar ponto por ponto.
1 e 2. Com os vídeos que circulam atualmente, não dá para saber se a Dongchedi manipulou ou não os resultados. Pelo que se vê no vídeo, a forma e a força com que o travão é pressionado são normais numa travagem de emergência. Mas, até agora, não há nenhum acidente confirmado causado pela rutura dos travões, nem vídeos desse tipo a circular. Também não se pode excluir a possibilidade de haver um problema de qualidade. Portanto, com a informação disponível, não é possível provar nem refutar os pontos 1 e 2.
3. Até agora, não surgiu nenhuma informação clara a dizer que foi a Huawei que mandou retirar o vídeo. É possível que a plataforma o tenha retirado para se proteger, ou que tenha sido a própria Dongchedi. Mas, seja qual for o caso, a discussão acaba por resvalar para teorias da conspiração, e esse é o tipo de discussão menos produtivo. Por isso, inclino-me para a hipótese de a plataforma o ter retirado para não «infringir as regras» (que podem ser apenas medidas preventivas).
4. Quanto ao motivo pelo qual a Huawei não processa, acho que está relacionado com os pontos 1 e 2. O conteúdo que veio a público até agora não oferece fundamentos para tirar conclusões, o que é motivo suficiente para não avançar com um processo.
A maior parte da informação disponível até agora vem de apenas um dos lados. Acho que, se tomarmos partido neste momento, qualquer coisa que dissermos já vai ser tendenciosa.
Além disso, a intervenção dos meios de comunicação oficiais não significa que estejam a tomar partido. Na minha opinião, a postura deles é, em geral, analisar os factos em si. Claro que podes interpretar isso como uma tomada de posição, mas essa é apenas a tua interpretação.
Ah, e para quem tende a interpretar tudo como uma tomada de posição, talvez este texto pareça favorecer o outro lado. Quero esclarecer desde já que, para mim, só a tecnologia da Huawei merece reconhecimento; os produtos e o marketing são, francamente, um desastre. E eu, antes disto, nem sequer conhecia a Dongchedi.
Quanto ao que acho que vai cair, não vou dizer o quê 😋