Mais uma vez, um sinal de compra para $BTC :
Ontem, quando todos discutiam a opinião daquele blogueiro da imagem 1 — «comprar BTC ou CRCL?» — reparei numa coisa:
Muitos ainda não estão dispostos a comprar BTC. Preferem comprar ENA, um dos pioneiros da alta; NEAR, pela narrativa da resistência quântica; ZEC, pela narrativa da privacidade; CRCL, pela narrativa das stablecoins…
E, pelo que percebo, quem fica do lado de $CRCL costuma falar da narrativa das stablecoins e de como as ações americanas são mais estáveis do que as altcoins, mas ninguém diz que CRCL é melhor do que BTC. Isso mostra que as pessoas compraram CRCL, mas, no fundo, sabem que BTC é superior.
Então fico curioso: por que não comprar BTC? Aumentar o patrimônio em 150% em três anos não é um retorno bom o suficiente? Na vida real, quase só os golpes oferecem um retorno desses.
(Eu próprio comprei bastante $BTC , por isso talvez esteja a ver as coisas com parcialidade. Avaliem por conta própria.)
Ontem, quando todos discutiam a opinião daquele blogueiro da imagem 1 — «comprar BTC ou CRCL?» — reparei numa coisa:
Muitos ainda não estão dispostos a comprar BTC. Preferem comprar ENA, um dos pioneiros da alta; NEAR, pela narrativa da resistência quântica; ZEC, pela narrativa da privacidade; CRCL, pela narrativa das stablecoins…
E, pelo que percebo, quem fica do lado de $CRCL costuma falar da narrativa das stablecoins e de como as ações americanas são mais estáveis do que as altcoins, mas ninguém diz que CRCL é melhor do que BTC. Isso mostra que as pessoas compraram CRCL, mas, no fundo, sabem que BTC é superior.
Então fico curioso: por que não comprar BTC? Aumentar o patrimônio em 150% em três anos não é um retorno bom o suficiente? Na vida real, quase só os golpes oferecem um retorno desses.
(Eu próprio comprei bastante $BTC , por isso talvez esteja a ver as coisas com parcialidade. Avaliem por conta própria.)
