$BTC #CFTC
Recentemente, vi uma notícia dizendo que a CFTC pretende incluir vários contratos baseados em eventos no âmbito da regulamentação de swaps. A notícia gerou bastante discussão no grupo e, depois de ler, também fiquei um pouco indeciso. Resolvi trazer o assunto para conversarmos juntos.
Quem apoia essa iniciativa acha que os contratos baseados em eventos são, por natureza, um tipo de derivativo. Ao submetê-los a uma regulamentação uniforme, as plataformas não poderiam mais lançar todo tipo de mercado estranho como bem entendessem. Para os usuários comuns, isso seria algo positivo: pelo menos não precisariam se preocupar com as plataformas mudando as regras arbitrariamente e fugindo com o dinheiro. Mas as preocupações do outro grupo também são válidas: se a regulamentação passar a controlar com mão de ferro todos os mercados baseados em eventos, será que até os mercados de previsão legítimos deixarão de funcionar? Esse tipo de mercado só atrai público justamente por ser flexível; regras rígidas demais talvez acabem esfriando o setor inteiro.
Pessoalmente, ainda não consigo dizer se essa iniciativa é boa ou ruim. Afinal, as regras detalhadas ainda não foram totalmente definidas, e ninguém sabe como serão aplicadas na prática. O que vocês acham? Os contratos baseados em eventos deveriam mesmo ficar sujeitos a uma regulamentação rigorosa? Contem o que pensam nos comentários.
Recentemente, vi uma notícia dizendo que a CFTC pretende incluir vários contratos baseados em eventos no âmbito da regulamentação de swaps. A notícia gerou bastante discussão no grupo e, depois de ler, também fiquei um pouco indeciso. Resolvi trazer o assunto para conversarmos juntos.
Quem apoia essa iniciativa acha que os contratos baseados em eventos são, por natureza, um tipo de derivativo. Ao submetê-los a uma regulamentação uniforme, as plataformas não poderiam mais lançar todo tipo de mercado estranho como bem entendessem. Para os usuários comuns, isso seria algo positivo: pelo menos não precisariam se preocupar com as plataformas mudando as regras arbitrariamente e fugindo com o dinheiro. Mas as preocupações do outro grupo também são válidas: se a regulamentação passar a controlar com mão de ferro todos os mercados baseados em eventos, será que até os mercados de previsão legítimos deixarão de funcionar? Esse tipo de mercado só atrai público justamente por ser flexível; regras rígidas demais talvez acabem esfriando o setor inteiro.
Pessoalmente, ainda não consigo dizer se essa iniciativa é boa ou ruim. Afinal, as regras detalhadas ainda não foram totalmente definidas, e ninguém sabe como serão aplicadas na prática. O que vocês acham? Os contratos baseados em eventos deveriam mesmo ficar sujeitos a uma regulamentação rigorosa? Contem o que pensam nos comentários.