#cftc拟将事件合约纳入掉期监管
39 estados e 145 tribos levam juntos o caso dos mercados de previsão à porta da Suprema Corte dos EUA
⚖️ ⏰ 消息群里第一时间说
Na segunda-feira passada, uma série de pareceres de amici curiae foi apresentada à Suprema Corte dos EUA, pedindo aos juízes que apreciem um caso: contratos sobre eventos esportivos são ou não contratos de swap? E, na sexta-feira, a CFTC apresentou mais duas propostas para incluir oficialmente os contratos de eventos na regulamentação de swaps — uma delas já entrou em vigor ⚖️
Basta olhar para quem assinou os pareceres para ver o peso da lista: o ex-senador Chris Dodd, o ex-presidente da CFTC e da SEC Gary Gensler, a Liga Nacional de Futebol Americano (NFL), 39 estados e o Distrito de Colúmbia, 145 tribos e várias associações do setor. A posição da maioria é bastante clara: os mercados de previsão esportiva devem ficar sob a autoridade dos estados, não do governo federal.
No parecer, Dodd afirma diretamente que a Lei Dodd-Frank de 2010 nunca pretendeu transferir à CFTC o poder dos estados de regulamentar esse tipo de contrato. Como exemplo, ele cita contratos combinados que agrupam várias partidas de diferentes esportes e cidades: eles não ajudam a fazer hedge nem contribuem para a descoberta de preços, portanto não se enquadram na definição de swap da lei 📉
Por que vale a pena acompanhar esse caso? Os tribunais de apelação já estão divididos: dois circuitos decidiram que os mercados de previsão esportiva são da competência dos estados, mas o Terceiro Circuito decidiu, por 2 votos a 1, que a CFTC tem jurisdição. Do outro lado dessa disputa regulatória estão os mercados de previsão, que cresceram nos últimos anos graças à liquidação por meio de criptomoedas. Quem define as regras determinará diretamente se eles ainda poderão atuar no maior segmento de tráfego: o esporte 🦖
Na minha avaliação, embora a disputa pareça ser sobre contratos esportivos, na verdade trata de quem tem a palavra final, o governo federal ou os estados. Também pode abrir caminho para futuros precedentes sobre contratos de eventos em cripto. Se a Suprema Corte aceitar o caso, os primeiros a serem afetados não serão os usuários comuns, mas as plataformas que estão lançando contratos de eventos como um novo produto ⚠️
Na sua opinião, a Suprema Corte ficará do lado dos estados ou da CFTC? Vamos conversar nos comentários.
Clique na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo.
Todos os dias, acompanho com você os principais temas do mercado cripto. Não apenas mostro o que está acontecendo, mas também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀
39 estados e 145 tribos levam juntos o caso dos mercados de previsão à porta da Suprema Corte dos EUA
⚖️ ⏰ 消息群里第一时间说
Na segunda-feira passada, uma série de pareceres de amici curiae foi apresentada à Suprema Corte dos EUA, pedindo aos juízes que apreciem um caso: contratos sobre eventos esportivos são ou não contratos de swap? E, na sexta-feira, a CFTC apresentou mais duas propostas para incluir oficialmente os contratos de eventos na regulamentação de swaps — uma delas já entrou em vigor ⚖️
Basta olhar para quem assinou os pareceres para ver o peso da lista: o ex-senador Chris Dodd, o ex-presidente da CFTC e da SEC Gary Gensler, a Liga Nacional de Futebol Americano (NFL), 39 estados e o Distrito de Colúmbia, 145 tribos e várias associações do setor. A posição da maioria é bastante clara: os mercados de previsão esportiva devem ficar sob a autoridade dos estados, não do governo federal.
No parecer, Dodd afirma diretamente que a Lei Dodd-Frank de 2010 nunca pretendeu transferir à CFTC o poder dos estados de regulamentar esse tipo de contrato. Como exemplo, ele cita contratos combinados que agrupam várias partidas de diferentes esportes e cidades: eles não ajudam a fazer hedge nem contribuem para a descoberta de preços, portanto não se enquadram na definição de swap da lei 📉
Por que vale a pena acompanhar esse caso? Os tribunais de apelação já estão divididos: dois circuitos decidiram que os mercados de previsão esportiva são da competência dos estados, mas o Terceiro Circuito decidiu, por 2 votos a 1, que a CFTC tem jurisdição. Do outro lado dessa disputa regulatória estão os mercados de previsão, que cresceram nos últimos anos graças à liquidação por meio de criptomoedas. Quem define as regras determinará diretamente se eles ainda poderão atuar no maior segmento de tráfego: o esporte 🦖
Na minha avaliação, embora a disputa pareça ser sobre contratos esportivos, na verdade trata de quem tem a palavra final, o governo federal ou os estados. Também pode abrir caminho para futuros precedentes sobre contratos de eventos em cripto. Se a Suprema Corte aceitar o caso, os primeiros a serem afetados não serão os usuários comuns, mas as plataformas que estão lançando contratos de eventos como um novo produto ⚠️
Na sua opinião, a Suprema Corte ficará do lado dos estados ou da CFTC? Vamos conversar nos comentários.
Clique na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo.
Todos os dias, acompanho com você os principais temas do mercado cripto. Não apenas mostro o que está acontecendo, mas também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀