Só uma narrativa de resistência aos computadores quânticos consegue levar $NEAR a este nível? Não é exagerado demais?

Não consigo aceitar essa narrativa. Se até $BTC está ameaçado pelos computadores quânticos, então o que todos deveriam fazer é liquidar as posições e sair do mercado, em vez de escolher blockchains resistentes à computação quântica, não?

Se a narrativa for a abstração de blockchains, permitindo que os utilizadores operem ativos de todas as blockchains numa única chain, através do near Intents, sem precisarem de fazer transferências entre chains...

Então, o Ethereum já tinha anunciado isso há muito tempo e lançou a funcionalidade na mainnet ontem. Imagino que Solana, BSC e X Layer também vão seguir o exemplo. $NEAR não tem vantagem.

Mas o token já sobe há quatro semanas seguidas, e a máxima dos últimos 14 dias, de 5,59, está mesmo ali ao lado. Talvez em breve consiga manter-se acima desse valor e continue a bater máximas.

Pensei bem no assunto hoje e decidi que não vou comprar uma narrativa em que não acredito. Caso contrário, não conseguiria dormir descansado. Cada um que tire as suas próprias conclusões.

Afinal, a integração da Robinhood com o NEAR Intents, numa parceria que permite aos utilizadores trocar ativos entre mais de 30 blockchains sem usar uma bridge, é uma grande notícia positiva.

Além disso, pelos dados que vi, há realmente muitos utilizadores a usar o serviço. Nos últimos 30 dias, o NEAR Intents movimentou 4 mil milhões de dólares, quase nove vezes mais do que no mesmo período do ano passado.