📰 Um conjunto de dados expõe sem rodeios o brilho do VC: gestores emergentes investem em projetos “fora da curva” numa proporção duas vezes maior que a dos cinco megafundos. Nas rodadas seed de 2023 a 2025, a proporção foi de 24,7% para os fundos emergentes e de apenas 11,5% para os megafundos.
🔥 Mas isso não significa que os fundos menores sejam melhores em escolher vencedores. “Fora da curva” só quer dizer que o projeto é diferente de outras empresas que receberam investimento no mercado — não que seja mais inovador nem que vá necessariamente dar certo. Quando se leva em conta o perfil dos fundadores, a diferença também diminui: 19,8% contra 14,4%.
Sendo sinceros, o que os fundadores realmente devem observar é de onde vem o dinheiro por trás do fundo e quanto tempo ainda resta. Entre os cerca de 3.000 fundos de VC dos EUA acompanhados pela Carta, os fundos que começaram a investir em 2017 estão chegando aos nove anos. O DPI líquido mediano é de apenas 0,37x, e até o quartil superior chega somente a 0,70x. Apenas os 10% melhores devolveram mais do que o capital investido.
💡 Uma avaliação contábil alta não significa que os investidores já receberam dinheiro. Nos fundos de 2017, o valor contábil mediano é de 1,72x, mas apenas uma parte disso foi efetivamente devolvida em dinheiro. Quando o fundo se aproxima do fim do seu ciclo e precisa captar uma nova rodada, pode dar mais importância a saídas, vendas no mercado secundário ou à continuidade dos investimentos na próxima rodada.
👀 No caso da IA, há um contraste parecido: o mercado intermediário fica com cerca de 40% dos gastos com IA e 30% do uso de tokens, enquanto os modelos de ponta representam apenas uma pequena parte do total. Ao captar recursos, os fundadores talvez não devam se guiar apenas pelo prestígio da instituição: também precisam perguntar qual fundo está investindo, há quanto tempo ele existe e se poderá continuar oferecendo apoio.
#VC #AI #创业融资 #SetorCripto
🔥 Mas isso não significa que os fundos menores sejam melhores em escolher vencedores. “Fora da curva” só quer dizer que o projeto é diferente de outras empresas que receberam investimento no mercado — não que seja mais inovador nem que vá necessariamente dar certo. Quando se leva em conta o perfil dos fundadores, a diferença também diminui: 19,8% contra 14,4%.
Sendo sinceros, o que os fundadores realmente devem observar é de onde vem o dinheiro por trás do fundo e quanto tempo ainda resta. Entre os cerca de 3.000 fundos de VC dos EUA acompanhados pela Carta, os fundos que começaram a investir em 2017 estão chegando aos nove anos. O DPI líquido mediano é de apenas 0,37x, e até o quartil superior chega somente a 0,70x. Apenas os 10% melhores devolveram mais do que o capital investido.
💡 Uma avaliação contábil alta não significa que os investidores já receberam dinheiro. Nos fundos de 2017, o valor contábil mediano é de 1,72x, mas apenas uma parte disso foi efetivamente devolvida em dinheiro. Quando o fundo se aproxima do fim do seu ciclo e precisa captar uma nova rodada, pode dar mais importância a saídas, vendas no mercado secundário ou à continuidade dos investimentos na próxima rodada.
👀 No caso da IA, há um contraste parecido: o mercado intermediário fica com cerca de 40% dos gastos com IA e 30% do uso de tokens, enquanto os modelos de ponta representam apenas uma pequena parte do total. Ao captar recursos, os fundadores talvez não devam se guiar apenas pelo prestígio da instituição: também precisam perguntar qual fundo está investindo, há quanto tempo ele existe e se poderá continuar oferecendo apoio.
#VC #AI #创业融资 #SetorCripto