Em 9 de outubro, o Conselho de Estado publicou um parecer sobre o desenvolvimento de novas forças produtivas de qualidade, incluindo «construir uma rede nacional integrada de capacidade computacional e uma rede nacional de blockchain». Esta frase aparece no mesmo ponto que a iniciativa «Dados do Leste, Computação do Oeste» e a manufatura inteligente, acompanhada de várias medidas institucionais relativas aos direitos de propriedade e à negociação de dados. Já tinha aparecido uma vez no esboço.
Observando em conjunto as quatro redes, os requisitos para poder escrever no livro-razão não são os mesmos. Na Ethereum, é preciso depositar uma caução em staking; na Solana, cumprir requisitos de hardware e fazer staking; no BNB, token da plataforma, o número de vagas é limitado e os participantes são escolhidos por votação delegada; na Polkadot, o mecanismo é um pool de nomeação. Quanto à dimensão, o cenário é outro: Ethereum, 288,6 mil milhões de dólares; BNB, 94,3 mil milhões; Solana, 61,2 mil milhões; Polkadot, 2 mil milhões. Os requisitos e a dimensão não se alinham numa mesma escala — a rede de maior dimensão usa o requisito mais leve.
Este parecer inclui a rede nacional de blockchain e a rede de capacidade computacional na secção dedicada às infraestruturas. O seu primeiro papel é assegurar o registo dos fatores de dados e os comprovativos da sua circulação; a transferência de ativos não ocorre nesta camada.
Ao investigar a questão «quem pode escrever no livro-razão», verifiquei que cada uma das quatro blockchains públicas tem um requisito próprio; a rede construída pelo Estado usa um quinto: admissão administrativa, com uma lista definida pelas autoridades competentes.
Como os tipos de requisito diferem, também diferem as formas de os interpretar. Os requisitos de admissão das quatro blockchains públicas podem todos ser medidos em dinheiro — o staking envolve dinheiro, o hardware tem um custo, e as vagas e as nomeações também dependem de dinheiro. A admissão administrativa não pode ser convertida em dinheiro: a qualificação que concede não é transferível nem pode ser dada como garantia. É esta camada que separa a rede dos criptoativos.
A distinção entre estas quatro redes está no requisito, não na dimensão; a rede incluída no documento exige admissão administrativa e regista comprovativos de titularidade de dados, enquanto a transferência de ativos pertence a outra esfera. Se, no futuro, as regras complementares estabelecerem um mecanismo de tokens para esta rede, ou se os requisitos de uma blockchain pública passarem a ser definidos por uma lista administrativa, esta comparação terá de ser refeita. Enquanto nenhuma das duas coisas mudar, guardo esta versão. Quanto aos requisitos de admissão e ao objeto do registo, a Binance e o token BNB da plataforma estão cada um no seu lugar; basta verificar para perceber.
Este texto regista uma opinião e não constitui aconselhamento de investimento. $CFX
$CFG
$ACH
#国务院提出建设国家区块链网络
Observando em conjunto as quatro redes, os requisitos para poder escrever no livro-razão não são os mesmos. Na Ethereum, é preciso depositar uma caução em staking; na Solana, cumprir requisitos de hardware e fazer staking; no BNB, token da plataforma, o número de vagas é limitado e os participantes são escolhidos por votação delegada; na Polkadot, o mecanismo é um pool de nomeação. Quanto à dimensão, o cenário é outro: Ethereum, 288,6 mil milhões de dólares; BNB, 94,3 mil milhões; Solana, 61,2 mil milhões; Polkadot, 2 mil milhões. Os requisitos e a dimensão não se alinham numa mesma escala — a rede de maior dimensão usa o requisito mais leve.
Este parecer inclui a rede nacional de blockchain e a rede de capacidade computacional na secção dedicada às infraestruturas. O seu primeiro papel é assegurar o registo dos fatores de dados e os comprovativos da sua circulação; a transferência de ativos não ocorre nesta camada.
Ao investigar a questão «quem pode escrever no livro-razão», verifiquei que cada uma das quatro blockchains públicas tem um requisito próprio; a rede construída pelo Estado usa um quinto: admissão administrativa, com uma lista definida pelas autoridades competentes.
Como os tipos de requisito diferem, também diferem as formas de os interpretar. Os requisitos de admissão das quatro blockchains públicas podem todos ser medidos em dinheiro — o staking envolve dinheiro, o hardware tem um custo, e as vagas e as nomeações também dependem de dinheiro. A admissão administrativa não pode ser convertida em dinheiro: a qualificação que concede não é transferível nem pode ser dada como garantia. É esta camada que separa a rede dos criptoativos.
A distinção entre estas quatro redes está no requisito, não na dimensão; a rede incluída no documento exige admissão administrativa e regista comprovativos de titularidade de dados, enquanto a transferência de ativos pertence a outra esfera. Se, no futuro, as regras complementares estabelecerem um mecanismo de tokens para esta rede, ou se os requisitos de uma blockchain pública passarem a ser definidos por uma lista administrativa, esta comparação terá de ser refeita. Enquanto nenhuma das duas coisas mudar, guardo esta versão. Quanto aos requisitos de admissão e ao objeto do registo, a Binance e o token BNB da plataforma estão cada um no seu lugar; basta verificar para perceber.
Este texto regista uma opinião e não constitui aconselhamento de investimento. $CFX
$CFG
$ACH
#国务院提出建设国家区块链网络