Uma carteira Ethereum abandonada pode já não ter ninguém que autorize a migração para uma criptografia resistente à computação quântica. Tornar essa migração barata e fácil não fará reaparecer um proprietário desaparecido.
A equipa pós-quântica da Ethereum Foundation aborda esta questão nas suas perguntas frequentes, atualizadas pela última vez em 27 de junho de 2026. Para fundos que não podem ou não serão migrados, aponta duas respostas possíveis: não fazer nada ou congelar as moedas vulneráveis. A decisão fica a cargo da governança da comunidade.
Deixá-las como estão preservaria as antigas regras de gasto, incluindo a sua vulnerabilidade caso um computador quântico suficientemente poderoso pudesse falsificar as assinaturas. Congelá-las impediria os gastos, em vez de as transferir para uma proteção mais segura. Nenhuma das opções fornece a autorização do proprietário ausente para fazer a migração.
Isso não significa que todas as carteiras inativas sejam vulneráveis. As perguntas frequentes dizem que as contas que nunca revelaram uma chave pública não estão diretamente expostas. A inatividade também não prova que o proprietário desapareceu.
O objetivo declarado da equipa é tornar a migração fácil, barata e amplamente apoiada, para que menos fundos fiquem para trás. Mas, mesmo que exista um processo de migração utilizável, continua a ser preciso decidir o que fazer com os restantes fundos: continuar a aceitar assinaturas vulneráveis ou impedir que essas moedas sejam movimentadas. As perguntas frequentes de junho não apresentam uma resposta definitiva.
Fonte: https://pq.ethereum.org/
A equipa pós-quântica da Ethereum Foundation aborda esta questão nas suas perguntas frequentes, atualizadas pela última vez em 27 de junho de 2026. Para fundos que não podem ou não serão migrados, aponta duas respostas possíveis: não fazer nada ou congelar as moedas vulneráveis. A decisão fica a cargo da governança da comunidade.
Deixá-las como estão preservaria as antigas regras de gasto, incluindo a sua vulnerabilidade caso um computador quântico suficientemente poderoso pudesse falsificar as assinaturas. Congelá-las impediria os gastos, em vez de as transferir para uma proteção mais segura. Nenhuma das opções fornece a autorização do proprietário ausente para fazer a migração.
Isso não significa que todas as carteiras inativas sejam vulneráveis. As perguntas frequentes dizem que as contas que nunca revelaram uma chave pública não estão diretamente expostas. A inatividade também não prova que o proprietário desapareceu.
O objetivo declarado da equipa é tornar a migração fácil, barata e amplamente apoiada, para que menos fundos fiquem para trás. Mas, mesmo que exista um processo de migração utilizável, continua a ser preciso decidir o que fazer com os restantes fundos: continuar a aceitar assinaturas vulneráveis ou impedir que essas moedas sejam movimentadas. As perguntas frequentes de junho não apresentam uma resposta definitiva.
Fonte: https://pq.ethereum.org/