US$ 1 BILHÃO EM BITCOIN FOI MOVIMENTADO. MAS FOI MESMO UMA VENDA EM MASSA?
Em 8 de outubro, uma carteira ligada ao governo dos EUA transferiu 12.267 BTC, no valor aproximado de US$ 1,01 bilhão, para endereços recém-criados.
O Crypto Twitter começou imediatamente a falar em uma liquidação por parte do governo.
Mas há um detalhe crucial que falta nessa narrativa.
Essas moedas estão ligadas ao hack da Bitfinex de 2016.
E isso muda tudo.
Um processo de restituição determinado por um tribunal significa que o governo pode estar devolvendo os ativos apreendidos a quem tem direito a eles, em vez de liquidá-los.
Três pontos são importantes aqui:
1. MOVIMENTAÇÃO NÃO É VENDA
As transferências na blockchain revelam para onde os fundos vão, mas não necessariamente o motivo. Nenhum depósito em uma corretora ou venda foi confirmado na transferência de 8 de outubro.
2. APREENDIDO NÃO SIGNIFICA QUE PERTENCE AO GOVERNO
Bitcoin sob custódia do governo não passa automaticamente a fazer parte de uma reserva estratégica. Ativos sujeitos a obrigações de restituição são fundamentalmente diferentes de reservas pertencentes ao governo.
3. CORRELAÇÃO NÃO É CAUSALIDADE
A queda do Bitcoin coincidiu com a incerteza geopolítica e saídas de ETFs relatadas. Atribuir toda a movimentação às carteiras do governo ignora o contexto mais amplo do mercado.
As transferências de 7 de outubro, envolvendo aproximadamente 833,6 BTC, teriam chegado à Coinbase Prime. Essa é uma transação separada e não deve ser confundida com a movimentação maior de 8 de outubro.
O que eu acho?
O mercado está reagindo a uma manchete de um bilhão de dólares antes de apurar o que realmente aconteceu.
Até que haja confirmação de depósitos em corretoras, vendas ou restituição concluída, chamar isso de uma venda em massa do governo é especulação.
Os dados on-chain nos dizem O QUE foi movimentado.
Nem sempre nos dizem POR QUÊ.
#Bitcoin #CryptoNews
Em 8 de outubro, uma carteira ligada ao governo dos EUA transferiu 12.267 BTC, no valor aproximado de US$ 1,01 bilhão, para endereços recém-criados.
O Crypto Twitter começou imediatamente a falar em uma liquidação por parte do governo.
Mas há um detalhe crucial que falta nessa narrativa.
Essas moedas estão ligadas ao hack da Bitfinex de 2016.
E isso muda tudo.
Um processo de restituição determinado por um tribunal significa que o governo pode estar devolvendo os ativos apreendidos a quem tem direito a eles, em vez de liquidá-los.
Três pontos são importantes aqui:
1. MOVIMENTAÇÃO NÃO É VENDA
As transferências na blockchain revelam para onde os fundos vão, mas não necessariamente o motivo. Nenhum depósito em uma corretora ou venda foi confirmado na transferência de 8 de outubro.
2. APREENDIDO NÃO SIGNIFICA QUE PERTENCE AO GOVERNO
Bitcoin sob custódia do governo não passa automaticamente a fazer parte de uma reserva estratégica. Ativos sujeitos a obrigações de restituição são fundamentalmente diferentes de reservas pertencentes ao governo.
3. CORRELAÇÃO NÃO É CAUSALIDADE
A queda do Bitcoin coincidiu com a incerteza geopolítica e saídas de ETFs relatadas. Atribuir toda a movimentação às carteiras do governo ignora o contexto mais amplo do mercado.
As transferências de 7 de outubro, envolvendo aproximadamente 833,6 BTC, teriam chegado à Coinbase Prime. Essa é uma transação separada e não deve ser confundida com a movimentação maior de 8 de outubro.
O que eu acho?
O mercado está reagindo a uma manchete de um bilhão de dólares antes de apurar o que realmente aconteceu.
Até que haja confirmação de depósitos em corretoras, vendas ou restituição concluída, chamar isso de uma venda em massa do governo é especulação.
Os dados on-chain nos dizem O QUE foi movimentado.
Nem sempre nos dizem POR QUÊ.
#Bitcoin #CryptoNews