Este conjunto de ativos, cujo ponto de venda é a velocidade, não teve como ordenar os dados de 9 de outubro em termos de rapidez; no dia, em comparação com sete dias: SOL 0,95%/-6,72%; Near 9,07%/3,75%; Aptos 13,27%/5,05%; Cosmos 11,64%/18,94%. A linha mais baixa naquele dia foi justamente a única linha dos sete dias a fechar no negativo, enquanto as outras duas linhas já tinham superado, no próprio dia, o total líquido de seus respectivos sete dias — esta célula não seguiu o rumo dos sete dias anteriores.
Em 9 de outubro, no epoch 1053, aquela cadeia reduziu o intervalo-alvo de produção de blocos de 250 para 200 milissegundos, a última das quatro etapas; antes vieram 350, 300 e 250, com um deslocamento de 50 em cada degrau. O que cada bloco podia comportar também foi ajustado para baixo: em 400 milissegundos, o teto de computação era de 60 milhões, e em 200 milissegundos restavam apenas 30 milhões. Duas blocagens a mais por segundo e metade da capacidade por bloco deixaram o relógio praticamente inalterado. O usuário ganhou confirmações mais rápidas.
Comparei o alvo com o observado: 200 contra 266 a 269, com diferença de 6% a 7%; esses dois degraus foram a duração média dos blocos produzidos naquela faixa de 250 milissegundos. O corte de segurança é o mecanismo de proteção escrito na proposta; quando a taxa de salto ultrapassa o limite, ela para naquele degrau.
O que foi comprimido foi o lado do líder: o líder de validação dominando quatro blocos seguidos ocupava 1,6 segundo em 400 milissegundos; ao passar para 200 milissegundos, isso caiu para 800 milissegundos, reduzindo pela metade a margem para ordenação e seleção. Do outro lado, com o epoch fixo em 432.000 blocos, encurtar a duração de cada bloco fez a duração real cair de 30 horas para cerca de um dia. O custo aparece em outro lugar: medido pelo relógio, o total de taxas de votação e de gossip aumentou pela metade; a validade do hash do bloco ficou mais curta, e as assinaturas offline passaram a ter menos chance de chegar a tempo.
Esta rodada alterou a latência. Dois números medidos em milissegundos cuidam de coisas diferentes: 200 milissegundos medem de quanto em quanto tempo os blocos entram; 150 milissegundos medem quanto tempo depois da entrada eles se tornam irreversíveis, e este último vem de outra alteração na camada de consenso. Para refutar essa leitura, basta um ponto: se, nas próximas duas faixas, a diferença entre a duração média observada e o alvo cair para menos de 2%, e a taxa de salto também não tocar a linha de corte, então reduzir a capacidade proporcionalmente rodará mais estável do que o escrito na proposta; leio isso como: se for para reduzir só a latência, também é preciso mudar. Se quiser verificar essa faixa por conta própria, a cotação de SOL na Binance é atualizada diariamente; comprar ou deixar como está fica a seu critério, sem necessidade de esperar a próxima alteração na camada de informação. Este texto é um registro de opinião e não constitui सलाह de investimento.$OGN
$STRK
$RLC
#solana计划将出块时间缩至200毫秒
Em 9 de outubro, no epoch 1053, aquela cadeia reduziu o intervalo-alvo de produção de blocos de 250 para 200 milissegundos, a última das quatro etapas; antes vieram 350, 300 e 250, com um deslocamento de 50 em cada degrau. O que cada bloco podia comportar também foi ajustado para baixo: em 400 milissegundos, o teto de computação era de 60 milhões, e em 200 milissegundos restavam apenas 30 milhões. Duas blocagens a mais por segundo e metade da capacidade por bloco deixaram o relógio praticamente inalterado. O usuário ganhou confirmações mais rápidas.
Comparei o alvo com o observado: 200 contra 266 a 269, com diferença de 6% a 7%; esses dois degraus foram a duração média dos blocos produzidos naquela faixa de 250 milissegundos. O corte de segurança é o mecanismo de proteção escrito na proposta; quando a taxa de salto ultrapassa o limite, ela para naquele degrau.
O que foi comprimido foi o lado do líder: o líder de validação dominando quatro blocos seguidos ocupava 1,6 segundo em 400 milissegundos; ao passar para 200 milissegundos, isso caiu para 800 milissegundos, reduzindo pela metade a margem para ordenação e seleção. Do outro lado, com o epoch fixo em 432.000 blocos, encurtar a duração de cada bloco fez a duração real cair de 30 horas para cerca de um dia. O custo aparece em outro lugar: medido pelo relógio, o total de taxas de votação e de gossip aumentou pela metade; a validade do hash do bloco ficou mais curta, e as assinaturas offline passaram a ter menos chance de chegar a tempo.
Esta rodada alterou a latência. Dois números medidos em milissegundos cuidam de coisas diferentes: 200 milissegundos medem de quanto em quanto tempo os blocos entram; 150 milissegundos medem quanto tempo depois da entrada eles se tornam irreversíveis, e este último vem de outra alteração na camada de consenso. Para refutar essa leitura, basta um ponto: se, nas próximas duas faixas, a diferença entre a duração média observada e o alvo cair para menos de 2%, e a taxa de salto também não tocar a linha de corte, então reduzir a capacidade proporcionalmente rodará mais estável do que o escrito na proposta; leio isso como: se for para reduzir só a latência, também é preciso mudar. Se quiser verificar essa faixa por conta própria, a cotação de SOL na Binance é atualizada diariamente; comprar ou deixar como está fica a seu critério, sem necessidade de esperar a próxima alteração na camada de informação. Este texto é um registro de opinião e não constitui सलाह de investimento.$OGN
$STRK
$RLC
#solana计划将出块时间缩至200毫秒