📰 A Starknet deu uma guinada repentina: de L2 do Ethereum, está a considerar tornar-se uma L1 independente. O motivo são os desafios de segurança da era pós-quântica. Eli Ben-Sasson, cofundador da StarkWare, considera que a rede precisa de controlar de forma mais autónoma as atualizações criptográficas, e prevê-se que a Starknet conclua a atualização para segurança quântica já em 2027.
🔥 O que gera controvérsia é que a Starknet atraiu liquidez e recursos para o seu ecossistema graças à segurança do Ethereum, mas agora está a considerar «seguir sozinha». Ao desligar-se do Ethereum, teria de assumir a segurança da infraestrutura, as atualizações e a proteção contra ataques, além de voltar a reunir programadores, utilizadores e capital.
A verdade é que o argumento da segurança parece sólido, mas os problemas práticos também são evidentes. Até 9 de outubro, o TVL da Starknet rondava os 160 milhões de dólares, uma queda superior a 50,6% face ao máximo histórico. Nos últimos dois anos, as receitas diárias da rede foram, na maioria dos dias, de apenas alguns milhares de dólares ou até menos, bem longe das centenas de milhares de dólares dos períodos de pico.
💡 O mais embaraçoso é que, até agora, a Starknet ainda não apresentou um plano concreto e executável de resistência quântica, e a ideia de transformação nem sequer chegou à fase de proposta formal de governação on-chain. A comunidade receia que isto seja apenas uma forma de aproveitar a ansiedade do setor em torno da IA, da computação quântica e da segurança criptográfica para encontrar uma nova narrativa para o projeto.
🤔 Passar de L2 a L1 permite escolher novamente o rumo tecnológico, mas o ecossistema e a liquidez não se transferem automaticamente. Na tua opinião, a Starknet quer mesmo resolver os problemas de segurança ou aproveitar a transformação para escapar ao impasse das L2?
#Starknet #STRK #以太坊 #SegurançaBlockchain
🔥 O que gera controvérsia é que a Starknet atraiu liquidez e recursos para o seu ecossistema graças à segurança do Ethereum, mas agora está a considerar «seguir sozinha». Ao desligar-se do Ethereum, teria de assumir a segurança da infraestrutura, as atualizações e a proteção contra ataques, além de voltar a reunir programadores, utilizadores e capital.
A verdade é que o argumento da segurança parece sólido, mas os problemas práticos também são evidentes. Até 9 de outubro, o TVL da Starknet rondava os 160 milhões de dólares, uma queda superior a 50,6% face ao máximo histórico. Nos últimos dois anos, as receitas diárias da rede foram, na maioria dos dias, de apenas alguns milhares de dólares ou até menos, bem longe das centenas de milhares de dólares dos períodos de pico.
💡 O mais embaraçoso é que, até agora, a Starknet ainda não apresentou um plano concreto e executável de resistência quântica, e a ideia de transformação nem sequer chegou à fase de proposta formal de governação on-chain. A comunidade receia que isto seja apenas uma forma de aproveitar a ansiedade do setor em torno da IA, da computação quântica e da segurança criptográfica para encontrar uma nova narrativa para o projeto.
🤔 Passar de L2 a L1 permite escolher novamente o rumo tecnológico, mas o ecossistema e a liquidez não se transferem automaticamente. Na tua opinião, a Starknet quer mesmo resolver os problemas de segurança ou aproveitar a transformação para escapar ao impasse das L2?
#Starknet #STRK #以太坊 #SegurançaBlockchain