O que significa “tokens em lock-up” se podem ser transferidos para uma exchange? É disso que trata o processo contra a BitGo
Os autores — as empresas DWF Maas e Falcon Digital, ambas ligadas à DWF Labs — entraram com uma ação no Tribunal Superior de Londres e pedem US$ 141 milhões.
A história:
- A BitGo recebeu, em acordos privados, os tokens $FF
e ESPORTS
- A condição era um lock-up de três meses e vesting
- Segundo os autores, a BitGo transferiu os tokens para exchanges cerca de dois meses antes do primeiro desbloqueio
O que acho engraçado aqui são os papéis. Normalmente, os market makers são apanhados a despejar tokens, mas aqui o market maker vai à Justiça porque despejaram tokens em cima dele)
A BitGo recusou-se a comentar, o tribunal ainda não decidiu nada, e os US$ 141 milhões são apenas o valor reclamado.
Um lock que depende de um contrato, e não do código, não é lock. gg
#BitGo #Tokenomics
Os autores — as empresas DWF Maas e Falcon Digital, ambas ligadas à DWF Labs — entraram com uma ação no Tribunal Superior de Londres e pedem US$ 141 milhões.
A história:
- A BitGo recebeu, em acordos privados, os tokens $FF
e ESPORTS
- A condição era um lock-up de três meses e vesting
- Segundo os autores, a BitGo transferiu os tokens para exchanges cerca de dois meses antes do primeiro desbloqueio
O que acho engraçado aqui são os papéis. Normalmente, os market makers são apanhados a despejar tokens, mas aqui o market maker vai à Justiça porque despejaram tokens em cima dele)
A BitGo recusou-se a comentar, o tribunal ainda não decidiu nada, e os US$ 141 milhões são apenas o valor reclamado.
Um lock que depende de um contrato, e não do código, não é lock. gg
#BitGo #Tokenomics