NFL apresenta ao Supremo dos EUA uma manifestação: contratos de previsões esportivas são apostas, e não instrumentos de “swap” regulados federalmente
9 de outubro, segundo relatos, a National Football League (NFL) apresentou em 8 de outubro ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos um amicus curiae em apoio ao processo movido pelos reguladores do estado de Nova Jersey contra a plataforma de mercado de previsões Kalshi.
A NFL afirma que os contratos de eventos esportivos oferecidos por plataformas como a Kalshi são, em essência, apostas esportivas, e não instrumentos de “swap” regulados federalmente; portanto, não devem estar sob a jurisdição exclusiva da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC), mas sim ser incluídos no sistema regulatório estadual de apostas.
No documento, a NFL aponta que a escala de negociação do mercado de previsões esportivas já é considerável. No primeiro domingo desta temporada, o volume total de transações nas plataformas relevantes atingiu 3,3 bilhões de dólares, dos quais quase 2 bilhões estavam relacionados a jogos da NFL.
Com isso, a liga enfatiza que esse tipo de produto já está profundamente inserido no ecossistema do esporte profissional e que, se contornar a regulamentação estadual de apostas sob o rótulo de derivativo financeiro, poderá trazer riscos à integridade das competições, à proteção dos jogadores e aos direitos dos consumidores.
Por sua vez, a Kalshi respondeu que o negócio de contratos relacionados a esportes faz parte de derivativos financeiros sob o arcabouço regulatório federal, e que os estados não deveriam restringir suas operações com base em leis de apostas.
Atualmente, os tribunais de apelação dos EUA ainda divergem sobre o tema. Alguns tribunais apoiam as plataformas de previsão, entendendo que a regulação federal deve prevalecer, mas outros concluíram que os contratos de previsão esportiva constituem apostas. Neste momento, o estado de Nova Jersey já solicitou que o Supremo aceite o caso.
Análises apontam que, se o Supremo concluir que os contratos de previsão esportiva são apostas, as plataformas relevantes ainda poderão precisar solicitar licenças estaduais de apostas e submeter-se à supervisão estadual;
por outro lado, se o tribunal decidir que as plataformas de previsão são produtos “swap” regulados pela CFTC, os poderes de fiscalização dos estados serão limitados, e o setor poderá contar com regras regulatórias federais mais claras para seu desenvolvimento.
#NFL #预测市场
9 de outubro, segundo relatos, a National Football League (NFL) apresentou em 8 de outubro ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos um amicus curiae em apoio ao processo movido pelos reguladores do estado de Nova Jersey contra a plataforma de mercado de previsões Kalshi.
A NFL afirma que os contratos de eventos esportivos oferecidos por plataformas como a Kalshi são, em essência, apostas esportivas, e não instrumentos de “swap” regulados federalmente; portanto, não devem estar sob a jurisdição exclusiva da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC), mas sim ser incluídos no sistema regulatório estadual de apostas.
No documento, a NFL aponta que a escala de negociação do mercado de previsões esportivas já é considerável. No primeiro domingo desta temporada, o volume total de transações nas plataformas relevantes atingiu 3,3 bilhões de dólares, dos quais quase 2 bilhões estavam relacionados a jogos da NFL.
Com isso, a liga enfatiza que esse tipo de produto já está profundamente inserido no ecossistema do esporte profissional e que, se contornar a regulamentação estadual de apostas sob o rótulo de derivativo financeiro, poderá trazer riscos à integridade das competições, à proteção dos jogadores e aos direitos dos consumidores.
Por sua vez, a Kalshi respondeu que o negócio de contratos relacionados a esportes faz parte de derivativos financeiros sob o arcabouço regulatório federal, e que os estados não deveriam restringir suas operações com base em leis de apostas.
Atualmente, os tribunais de apelação dos EUA ainda divergem sobre o tema. Alguns tribunais apoiam as plataformas de previsão, entendendo que a regulação federal deve prevalecer, mas outros concluíram que os contratos de previsão esportiva constituem apostas. Neste momento, o estado de Nova Jersey já solicitou que o Supremo aceite o caso.
Análises apontam que, se o Supremo concluir que os contratos de previsão esportiva são apostas, as plataformas relevantes ainda poderão precisar solicitar licenças estaduais de apostas e submeter-se à supervisão estadual;
por outro lado, se o tribunal decidir que as plataformas de previsão são produtos “swap” regulados pela CFTC, os poderes de fiscalização dos estados serão limitados, e o setor poderá contar com regras regulatórias federais mais claras para seu desenvolvimento.
#NFL #预测市场