NFL se posiciona perante a Suprema Corte: contratos esportivos em mercados de previsões são jogo de azar, devem ser regulamentados pelos estados
A Liga Nacional de Futebol Americano (NFL) fez uma declaração oficial perante a Suprema Corte, argumentando que contratos de esportes em mercados de previsões se enquadram em apostas de azar e, portanto, devem ser regulamentados pelos estados. De acordo com os registros de um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos, a NFL, em 8 de outubro, protocolou uma petição como amicus curiae (amigo da corte), em apoio ao pedido de recurso apresentado pela Kalshi, uma plataforma de mercados de previsões, pela autoridade de jogos do estado de Nova Jersey. A Suprema Corte foi instada a conhecer o caso. O número do processo é 26-299. Em 2 de setembro, Nova Jersey pediu à Suprema Corte que emitisse uma ordem para reexaminar o processo, contestando uma decisão de abril do Terceiro Tribunal de Apelações que, conforme já havia sido noticiado anteriormente, determinou que contratos de eventos esportivos da Kalshi são contratos de swap de jurisdição exclusiva da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC), o que exclui a aplicação das regulamentações estaduais de jogos.
NFL: no primeiro domingo da temporada, mais da metade do volume de negociações em mercados de previsões está em jogos da NFL
Em sua petição, a NFL aponta que, no primeiro domingo da temporada, 1,8 bilhão de dólares, do volume total de 3,3 bilhões de dólares negociados em mercados de previsões, estava relacionado a partidas da NFL, representando mais da metade. A petição foi assinada por advogados como William Barr, ex-procurador-geral durante o primeiro mandato de Trump; apenas a NFL protocolou o documento, sem participação de outras ligas profissionais. A NFL afirma que governos estaduais e operadores legais de apostas esportivas já criaram mecanismos para proteger a integridade das competições, como proibições de certos tipos de apostas e limites de idade, mas os mercados de previsões não ficam sujeitos a essas regras. A petição exemplifica: em quase todos os estados, uma pessoa de 18 anos não pode apostar em uma partida usando casas como a Caesars, mas pode fazer uma aposta na Kalshi na mesma partida. A NFL também menciona que a CFTC, em âmbito nacional, conta com apenas 543 funcionários, enquanto os órgãos reguladores de jogos do estado de Nevada e da Pensilvânia têm, cada um, cerca de 400 pessoas.
Na petição, a NFL escreveu que, até agora, a Kalshi não trabalhou com a NFL para tratar questões de conformidade. A NFL também disse à CNBC que a CFTC e os operadores de mercados de previsões não proibiram tipos de apostas que são facilmente manipuláveis, nem estabeleceram um limite de idade de 21 anos. Considerando as limitações de pessoal da CFTC, a tarefa seria mais adequada para os estados.
Divergências na análise dos tribunais; prazo de contestação da Kalshi vai até 9 de novembro
A NFL pediu que a Suprema Corte analise o caso imediatamente para esclarecer a controvérsia antes do início do próximo calendário da liga. A petição destaca que o Sexto Tribunal de Apelações em setembro e o Nono Tribunal de Apelações em agosto também decidiram que os contratos de eventos esportivos da Kalshi não atendem à definição legal de contratos de swap, em oposição à visão do Terceiro Tribunal de Apelações. Os registros do processo mostram que a apelação já recebeu múltiplas petições de amici curiae, incluindo organizações nacionais como a NCLGS (que representa legisladores ligados a jogos), a Associação Internacional de Reguladores de Jogos e a Associação de Reguladores de Jogos da América do Norte, além de petições enviadas em conjunto por 39 estados como Ohio e por Washington, D.C., em 7 de outubro. O prazo para a Kalshi apresentar sua contestação foi prorrogado até 9 de novembro, e a Suprema Corte ainda não decidiu se vai aceitar o caso.
Segundo a CNBC, a NHL já firmou acordo com a Kalshi e a Polymarket; a MLB, a Liga Profissional de Futebol Americano (NFL) dos EUA? (na matéria original: MLB, a liga de futebol americano principal e a UFC)则签约?
（Abaixo, mantendo o sentido original:) A MLB, a principal liga de futebol dos EUA e a UFC firmaram contrato com a Polymarket, enquanto a NFL, a NBA e a PGA atualmente não têm acordos com mercados de previsões.
Este artigo: NFL se posiciona perante a Suprema Corte: contratos esportivos em mercados de previsões são jogo de azar, devem ser regulamentados pelos estados
Primeira aparição: .
A Liga Nacional de Futebol Americano (NFL) fez uma declaração oficial perante a Suprema Corte, argumentando que contratos de esportes em mercados de previsões se enquadram em apostas de azar e, portanto, devem ser regulamentados pelos estados. De acordo com os registros de um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos, a NFL, em 8 de outubro, protocolou uma petição como amicus curiae (amigo da corte), em apoio ao pedido de recurso apresentado pela Kalshi, uma plataforma de mercados de previsões, pela autoridade de jogos do estado de Nova Jersey. A Suprema Corte foi instada a conhecer o caso. O número do processo é 26-299. Em 2 de setembro, Nova Jersey pediu à Suprema Corte que emitisse uma ordem para reexaminar o processo, contestando uma decisão de abril do Terceiro Tribunal de Apelações que, conforme já havia sido noticiado anteriormente, determinou que contratos de eventos esportivos da Kalshi são contratos de swap de jurisdição exclusiva da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC), o que exclui a aplicação das regulamentações estaduais de jogos.
NFL: no primeiro domingo da temporada, mais da metade do volume de negociações em mercados de previsões está em jogos da NFL
Em sua petição, a NFL aponta que, no primeiro domingo da temporada, 1,8 bilhão de dólares, do volume total de 3,3 bilhões de dólares negociados em mercados de previsões, estava relacionado a partidas da NFL, representando mais da metade. A petição foi assinada por advogados como William Barr, ex-procurador-geral durante o primeiro mandato de Trump; apenas a NFL protocolou o documento, sem participação de outras ligas profissionais. A NFL afirma que governos estaduais e operadores legais de apostas esportivas já criaram mecanismos para proteger a integridade das competições, como proibições de certos tipos de apostas e limites de idade, mas os mercados de previsões não ficam sujeitos a essas regras. A petição exemplifica: em quase todos os estados, uma pessoa de 18 anos não pode apostar em uma partida usando casas como a Caesars, mas pode fazer uma aposta na Kalshi na mesma partida. A NFL também menciona que a CFTC, em âmbito nacional, conta com apenas 543 funcionários, enquanto os órgãos reguladores de jogos do estado de Nevada e da Pensilvânia têm, cada um, cerca de 400 pessoas.
Na petição, a NFL escreveu que, até agora, a Kalshi não trabalhou com a NFL para tratar questões de conformidade. A NFL também disse à CNBC que a CFTC e os operadores de mercados de previsões não proibiram tipos de apostas que são facilmente manipuláveis, nem estabeleceram um limite de idade de 21 anos. Considerando as limitações de pessoal da CFTC, a tarefa seria mais adequada para os estados.
Divergências na análise dos tribunais; prazo de contestação da Kalshi vai até 9 de novembro
A NFL pediu que a Suprema Corte analise o caso imediatamente para esclarecer a controvérsia antes do início do próximo calendário da liga. A petição destaca que o Sexto Tribunal de Apelações em setembro e o Nono Tribunal de Apelações em agosto também decidiram que os contratos de eventos esportivos da Kalshi não atendem à definição legal de contratos de swap, em oposição à visão do Terceiro Tribunal de Apelações. Os registros do processo mostram que a apelação já recebeu múltiplas petições de amici curiae, incluindo organizações nacionais como a NCLGS (que representa legisladores ligados a jogos), a Associação Internacional de Reguladores de Jogos e a Associação de Reguladores de Jogos da América do Norte, além de petições enviadas em conjunto por 39 estados como Ohio e por Washington, D.C., em 7 de outubro. O prazo para a Kalshi apresentar sua contestação foi prorrogado até 9 de novembro, e a Suprema Corte ainda não decidiu se vai aceitar o caso.
Segundo a CNBC, a NHL já firmou acordo com a Kalshi e a Polymarket; a MLB, a Liga Profissional de Futebol Americano (NFL) dos EUA? (na matéria original: MLB, a liga de futebol americano principal e a UFC)则签约?
（Abaixo, mantendo o sentido original:) A MLB, a principal liga de futebol dos EUA e a UFC firmaram contrato com a Polymarket, enquanto a NFL, a NBA e a PGA atualmente não têm acordos com mercados de previsões.
Este artigo: NFL se posiciona perante a Suprema Corte: contratos esportivos em mercados de previsões são jogo de azar, devem ser regulamentados pelos estados
Primeira aparição: .