Em 7 de outubro, um cofundador de uma das principais blockchains públicas escreveu três frases: a maioria das pessoas pensa que «as curvas elípticas são vulneráveis, os hashes são seguros e as redes baseadas em reticulados também são seguras»; ele, porém, acredita que, nos próximos dois anos, a inteligência artificial aplicada à matemática causará danos concretos a esta última categoria. Ele mencionou dois sistemas: os padrões de assinatura resistentes à computação quântica e a criptografia totalmente homomórfica. As assinaturas de curva usadas pelas carteiras também estão incluídas.
A fonte da preocupação foi descrita com bastante precisão. No mês passado, uma empresa de modelos usou dez mil agentes de IA em paralelo para resolver as equações de Navier-Stokes em 88 horas e, no dia seguinte, divulgou centenas de descobertas. Ele fez uma comparação com a fatorização: depois que os pesquisadores encontraram um atalho, o comprimento das chaves teve de passar de 64 bytes para quase 400 bytes. Ele perguntou se também haveria um atalho escondido na caixa, que as pessoas não conseguem encontrar, mas os agentes de IA poderiam descobrir rapidamente.
O problema é que essa metade não pode ser substituída. A parte das assinaturas e das provas já foi convertida para usar apenas hashes — a blockchain pública levou anos para seguir esse caminho simplificado. Já a criptografia de chave pública não pode ser construída apenas com hashes: um teorema diz que ela precisa manter uma estrutura com uma armadilha, baseada em reticulados ou códigos. O que podia ser substituído já foi trocado; a metade restante depende justamente da estrutura que agora está sendo questionada. A recomendação dele, em termos de escala, é multiplicar o tamanho das chaves por dez. As outras três medidas são rotacionar as chaves de assinatura múltipla, coletar assinaturas fora da cadeia e não registrar conteúdo privado na cadeia. Há ainda uma assimetria: depois que uma chave pública é divulgada na cadeia, não é possível retirá-la.
Organizei algumas linhas de dados à luz desses três pontos: o Zcash caiu 9,63% no dia e 10,17% em sete dias; o Dash caiu 1,59% no dia e 8,86% em sete dias; e o token da plataforma BNB caiu 1,53% no dia e 1,44% em sete dias. Todos estão associados a narrativas de privacidade, mas as quedas variam de 1,5% a 9,6%, uma diferença de cerca de seis vezes. As linhas sustentadas pela robustez dos algoritmos e aquelas que dependem de outras estruturas não estão no mesmo patamar. Se a metade algorítmica enfraquecer, ainda não está claro qual delas cairá primeiro.
Se no futuro surgir um documento que detalhe a metade de que cada linha depende e indique quais já foram substituídas, esta leitura terá de ser revista. Enquanto esse documento não existir e só tivermos preços e variações, ela continua de pé. Para verificar as máximas e mínimas do dia de cada ativo, consulte as respectivas páginas de cotação na Binance, atualizadas diariamente; a linha do token da plataforma, BNB, também aparece na mesma tela. Este texto é um registro de opinião e não constitui recomendação de investimento. $OGN
$MET
$W
#vitalik警告ai或将加速削弱密码学安全
A fonte da preocupação foi descrita com bastante precisão. No mês passado, uma empresa de modelos usou dez mil agentes de IA em paralelo para resolver as equações de Navier-Stokes em 88 horas e, no dia seguinte, divulgou centenas de descobertas. Ele fez uma comparação com a fatorização: depois que os pesquisadores encontraram um atalho, o comprimento das chaves teve de passar de 64 bytes para quase 400 bytes. Ele perguntou se também haveria um atalho escondido na caixa, que as pessoas não conseguem encontrar, mas os agentes de IA poderiam descobrir rapidamente.
O problema é que essa metade não pode ser substituída. A parte das assinaturas e das provas já foi convertida para usar apenas hashes — a blockchain pública levou anos para seguir esse caminho simplificado. Já a criptografia de chave pública não pode ser construída apenas com hashes: um teorema diz que ela precisa manter uma estrutura com uma armadilha, baseada em reticulados ou códigos. O que podia ser substituído já foi trocado; a metade restante depende justamente da estrutura que agora está sendo questionada. A recomendação dele, em termos de escala, é multiplicar o tamanho das chaves por dez. As outras três medidas são rotacionar as chaves de assinatura múltipla, coletar assinaturas fora da cadeia e não registrar conteúdo privado na cadeia. Há ainda uma assimetria: depois que uma chave pública é divulgada na cadeia, não é possível retirá-la.
Organizei algumas linhas de dados à luz desses três pontos: o Zcash caiu 9,63% no dia e 10,17% em sete dias; o Dash caiu 1,59% no dia e 8,86% em sete dias; e o token da plataforma BNB caiu 1,53% no dia e 1,44% em sete dias. Todos estão associados a narrativas de privacidade, mas as quedas variam de 1,5% a 9,6%, uma diferença de cerca de seis vezes. As linhas sustentadas pela robustez dos algoritmos e aquelas que dependem de outras estruturas não estão no mesmo patamar. Se a metade algorítmica enfraquecer, ainda não está claro qual delas cairá primeiro.
Se no futuro surgir um documento que detalhe a metade de que cada linha depende e indique quais já foram substituídas, esta leitura terá de ser revista. Enquanto esse documento não existir e só tivermos preços e variações, ela continua de pé. Para verificar as máximas e mínimas do dia de cada ativo, consulte as respectivas páginas de cotação na Binance, atualizadas diariamente; a linha do token da plataforma, BNB, também aparece na mesma tela. Este texto é um registro de opinião e não constitui recomendação de investimento. $OGN
$MET
$W
#vitalik警告ai或将加速削弱密码学安全