Explosão em cadeia da inflação PPI anual dos EUA em setembro dispara para 6,3% Superando as expectativas pela sequência As expectativas de alta de juros voltam a aquecer
Irmãos, Desta vez a inflação dos EUA está alta demais, fora da realidade
O PPI dos EUA de setembro, em base anual, saltou diretamente para 6,3% Acima dos 5,6% revisados de agosto E também o maior nível desde dezembro de 2022
O mais assustador é a variação mensal Em setembro, o PPI subiu 1,3% O mercado esperava originalmente apenas cerca de 0,5% a 0,6% Praticamente dobrou
Você acha isso exagerado ou não O que esse dado significa Significa que os custos a montante das empresas americanas voltaram a disparar
Especialmente os preços da energia TM Em setembro, os preços da energia para demanda final subiram 10,8% Dentro disso, o preço da gasolina subiu 20,3% em um único mês Só a energia respondeu por mais de 80% da alta do PPI desta vez
O mais importante é que Excluindo alimentos e energia O PPI núcleo em base anual também chegou a 5% Então O problema desta vez não é só o petróleo Não dá para colocar toda a culpa no petróleo É o conjunto todo subindo
Se os aumentos de preços na produção continuarem a ser repassados ao consumidor final Então a pressão sobre o CPI provavelmente também será grande nos próximos dados
Isso basicamente colocou o Federal Reserve diretamente sobre o fogo De um lado, o emprego começa a esfriar Do outro, a inflação de repente volta a subir Cortar juros dá medo da inflação Aumentar juros dá medo de a economia não aguentar Dá para ver como isso é doloroso
Para o bitcoin e as ações dos EUA, que são ativos de risco Também não vai ser nada fácil Seguindo a abordagem habitual daquele tal de Wosh TM Se a inflação não puder ser contida Com certeza vai haver alta de juros Isso fará o dólar e os Treasuries voltarem a subir Aí o bitcoin vai apanhar de novo
#solanaalpenglow升级将于10月21日激活 Em 21 de outubro, chega a atualização Alpenglow. Dizem que ela vai reduzir o tempo de confirmação final das transações de 12,8 segundos para 150 milissegundos — 85 vezes mais rápido. Os validadores votaram: 98,27% a favor. Parece impressionante. Mas basta dar uma olhada no histórico do projeto para ver do que ele é feito. O histórico de interrupções da rede é mais longo que o próprio white paper técnico. Dezembro de 2020: uma vulnerabilidade no Turbine interrompeu toda a rede por 6 horas. Setembro de 2021: robôs inundaram a rede com transações, que ficou fora do ar por 17 horas. Janeiro de 2022: robôs enviaram transações duplicadas e a taxa de sucesso caiu 70%. Abril de 2022: robôs de cunhagem de NFTs derrubaram o mecanismo de consenso; a rede parou por 7 horas. Junho de 2022: uma vulnerabilidade nos números aleatórios persistentes paralisou a produção de blocos por 4 horas. Setembro de 2022: nós de reserva de validadores produziram blocos duplicados; um bug na escolha da bifurcação interrompeu a rede por 8 horas. Em 2022, as interrupções foram tantas que a imprensa fez uma retrospectiva anual só para elas. Fevereiro de 2024: um bug no carregamento do código do programa parou a rede por quase 5 horas. Uma blockchain que vive parando a rede inteira agora vem dizer que tem «finalidade em 150 milissegundos». Você não acha isso engraçado? Mais engraçada ainda é a própria data da atualização. No fim de setembro, circulou pela internet que o Alpenglow entraria na rede principal em 28 de setembro. Aí Roger Wattenhofer, chefe de pesquisa da Anza, apareceu para desmentir: «Alpenrush não existe». O cofundador Toly respondeu com uma palavra: «decel». Traduzindo: não apressem, ainda não estamos prontos. Uma reformulação do consenso anunciada como «a maior atualização da história» teve sua data de lançamento na rede principal negada pelos próprios desenvolvedores e, no fim, ficou marcada para 21 de outubro. E, em 21 de outubro, só entra o Votor; a outra parte, o Rotor, «ainda não tem data de ativação anunciada». Metade das coisas, lançada em duas etapas. E isso se chama «grande atualização». E o que são esses 150 milissegundos? O projeto do Votor é assim: os validadores trocam votos diretamente; com o apoio de 80% do stake, a transação é confirmada. Se não atingir esse nível, começa uma segunda rodada, com um limite de 60%. Parece rápido. Mas esses são limites definidos pelo protocolo, não uma garantia de que toda transação será confirmada em 150 milissegundos em quaisquer condições de rede. Em testes de estresse, com nós offline ou oscilações na rede, a experiência do usuário depende de todo o percurso, não apenas da velocidade do consenso. Além disso, quando as transações de voto saírem da blockchain, o número de transações e as estatísticas de TPS da rede vão despencar. Uma blockchain que vive se gabando do TPS agora diz que o TPS vai cair, mas que «não está realmente caindo». Então, quanto do TPS que eles alardeavam antes era inflado por transações de voto?
A Austrália tomou a iniciativa: daqui para a frente, quem negociar criptomoedas por lá terá de informar cada transação à autoridade fiscal.
O projeto foi divulgado ontem. As corretoras terão de informar trimestralmente à Receita australiana as compras e vendas, as transferências e o valor dos ativos dos usuários australianos. A medida começará a valer em 1º de julho de 2027 e, em 2028, os dados também serão trocados com outros países. Por enquanto, é apenas um projeto; a consulta pública vai até 28 de outubro, portanto ainda não é uma lei em vigor.
Sinceramente, não estou surpreso. Já são 77 jurisdições no mundo que concordaram em adotar esse padrão. Reino Unido, Canadá, Coreia do Sul e Singapura estão entre elas. A Austrália apenas foi a primeira a publicar o texto. Daqui para a frente, será cada vez mais difícil passar despercebido no mundo das criptomoedas. Para quem cumpre as regras e paga os impostos, isso é uma boa notícia: pelo menos as regras ficam claras.
$SNDK $SKHY 1 bilião de dólares evaporou numa semana! Ações de chips de IA protagonizam uma «debandada»
As 20 maiores empresas de IA e semicondutores do mundo, por capitalização bolsista, perderam em conjunto mais de 1 bilião de dólares esta semana. O ETF de semicondutores SOXX registou a mais longa sequência de quedas em 11 anos.
Os chips de memória foram os mais atingidos: as ações da SK Hynix caíram mais de 10% num único dia, as da Samsung quase 9%, e as da SanDisk, Micron e Western Digital também afundaram.
A ironia é que os fundamentos destas empresas são extraordinariamente sólidos — o lucro da Samsung este ano poderá superar a soma dos lucros dos últimos quarenta e tal anos. Então, por que estão a cair?
Há três razões, cada uma mais dolorosa do que a anterior: O dinheiro ficou mais caro. O IPC dos EUA subiu para 3,7% em setembro, reacendendo as expectativas de subida das taxas de juro. A rendibilidade das obrigações do Tesouro dos EUA a 10 anos ultrapassou os 5%, fazendo disparar os custos de financiamento das infraestruturas de IA. O CEO da Broadcom, Hock Tan, foi direto: o maior estrangulamento da IA já não são os chips, é o dinheiro.
A concorrência apertou. A ChangXin Memory anunciou um avanço na arquitetura 4F² e prevê lançar produtos DDR5 para servidores no final do ano. Elon Musk acrescentou: a China produzirá em massa «grandes quantidades de chips de memória» em 2028. O mercado começou a antecipar o excesso de oferta previsto para 2029.
O dinheiro saiu. Os planos de recompra de ações da Samsung e da SK Hynix, os maiores da história, terminaram antes do previsto, fazendo desaparecer de repente 40 mil milhões de dólares que serviam de apoio.
O mais absurdo é que a procura não colapsou: a oferta de HBM continua insuficiente, e prevê-se que a escassez de capacidade de computação para IA se prolongue até 2030. Mas os mercados de capitais não querem saber de quanto ganhas hoje — só querem saber se vais continuar a ganhar amanhã. É assim no setor dos semicondutores: quando sobe, contam-se histórias; quando cai, fazem-se as contas.
O banco central da Suécia entrou em pânico Há três anos, dizia que a coroa digital era desnecessária Agora está pressionando pela criação de uma lei E o motivo, por incrível que pareça, é o medo de as stablecoins atreladas ao dólar tomarem seu espaço
Pessoal, essa jogada do banco central sueco me fez rir pra caralho
No dia 15 de outubro, o banco central da Suécia enviou um comunicado oficial ao Comitê de Finanças do Parlamento pedindo aos legisladores que comecem imediatamente a preparar uma lei para a coroa digital Reparem nas palavras Não é considerar Não é avaliar É se preparar desde já
Mas adivinhem o que eles diziam há três anos? A conclusão de uma investigação do governo sueco, em 2023, foi que não havia motivos suficientes para introduzir uma coroa digital que não era necessário fazer isso Três anos depois, o mesmo banco central, o mesmo país, voltou atrás e derrubou a própria conclusão
Por que essa pressa toda, porra? Principalmente por dois motivos Um é o euro digital Embora a Suécia não use o euro, ela teme que, no futuro, com o fortalecimento do euro digital, a competitividade do sistema de pagamentos da coroa sueca seja afetada
O outro são as stablecoins atreladas ao dólar Se o uso de stablecoins vinculadas a moedas estrangeiras, como USDT e USDC, aumentar cada vez mais, é bem possível que, no futuro, as pessoas estejam na Suécia, mas se acostumem cada vez mais a usar stablecoins em dólar para fazer compras
Aí a coroa sueca pode acabar ficando numa situação bem complicada
Então, por trás da aparência de que estão criando uma moeda digital, o que está em jogo é a disputa pela soberania monetária e pelo controle dos meios de pagamento
Para o mercado cripto, a coroa digital é uma moeda digital de banco central, não um criptoativo Por isso, é fundamentalmente diferente do Bitcoin e do Ethereum
No curto prazo, não deve afetar muito o mercado Mas também é um sinal de que a regulamentação está avançando Os ativos digitais estão sendo cada vez mais aceitos e regulamentados por vários países No fim das contas, isso também é uma coisa boa
Depois de cair abaixo dos 80 mil dólares, o Bitcoin recuperou rapidamente. Na essência, isso foi uma liberação de liquidez impulsionada pela cobertura de posições vendidas, e não por uma melhora dos fundamentos.
A recuperação está praticamente no fim. O preço chegou a um máximo de 82.600 dólares, mas foi contido nos 82.800 dólares, um nível que antes era um forte suporte e que agora se transformou em resistência.
Neste momento, o suporte da demanda compradora abaixo dos 80 mil dólares está enfraquecendo significativamente, e as novas compras não conseguiram preencher de forma eficaz o vazio de liquidez. O mercado enfrenta o risco de fragilidade estrutural.
Ou seja, se o Bitcoin voltar a cair abaixo dos 80 mil dólares, a queda será acentuada, com uma rápida descida até perto dos 75 mil dólares para buscar suporte.
Agora é hora de reduzir as posições à vista. Também não há problema em abrir posições vendidas em contratos neste momento. Se tudo correr como esperado, a queda em meio a oscilações continuará até perto da última reunião de política monetária do Fed neste ano, em 9 de dezembro. Nessa altura, preparem o capital e, quando for hora de comprar na baixa, entrem sem hesitar — construam posições aos poucos e aguardem a mudança dos ventos.
O próximo halving do Bitcoin será em abril de 2028.
Os detentores de curto prazo têm agora 4,08 milhões de moedas, mais 422 mil do que no mínimo de julho. Em poucas palavras: quem as tinha antes está a passá-las adiante, e os novos investidores de curto prazo estão a comprá-las. Não é que não haja interessados; são apenas outras pessoas.
Acho que é preciso olhar para esta situação dos dois lados. O facto de haver quem esteja disposto a comprar significa que ainda está a entrar dinheiro novo no mercado. Os tokens estão a mudar de mãos, não é toda a gente a correr para vender. Para o preço subir, isso é uma boa base. Mas o problema também está aí: os recém-chegados compraram a um preço mais alto e estão impacientes. Basta o preço oscilar para quererem sair. O custo médio deles é uma linha de referência: se o preço se mantiver acima dela, poucos vão querer vender; mas, se cair abaixo, é bem possível que muitos vendam em pânico ao mesmo tempo.
A seguir, vou estar atento sobretudo a três coisas. Primeiro, se as posições de curto prazo continuam a aumentar. Se continuarem a crescer, isso significa que os antigos detentores continuam a vender. Se deixarem de crescer ou até começarem a diminuir, os tokens estarão novamente nas mãos de quem consegue mantê-los, e o mercado poderá estabilizar um pouco. Segundo, quão perto o preço atual está dessa linha de custo. Quanto mais perto, mais acesa será a disputa entre compradores e vendedores. Terceiro, o volume de negociação. Uma queda lenta e gradual não é a mesma coisa que uma venda massiva acompanhada por um grande volume.
Estes dados não dizem se o preço vai subir ou descer; apenas indicam que provavelmente haverá oscilações. Quando os tokens passam para as mãos de investidores de curto prazo, a volatilidade aumenta naturalmente. Para continuar a subir, é preciso primeiro absorver os tokens nas mãos de quem não está preparado para os manter.
As criptomoedas podem ser impiedosas, mas as pessoas têm coração Com o mercado em baixa, vamos animar todo mundo Venha pegar seus envelopes vermelhos de BNB!
📊 A história sempre se repete de forma surpreendente? A “maldição das eleições de meio de mandato” da bolsa americana Relembrando os últimos ciclos: 🔹 2014: BTC atingiu o fundo 71 dias após as eleições de meio de mandato 🔹 2018: BTC atingiu o fundo 39 dias após as eleições de meio de mandato 🔹 2022: BTC atingiu o fundo 13 dias após as eleições de meio de mandato
De 71 dias para 39 e depois 13: os dados não mentem: 1️⃣ Aceleração da institucionalização: o capital já não espera por uma certeza que demora a chegar; antecipar-se virou rotina. 2️⃣ Vínculo cada vez maior com a conjuntura macroeconômica: o período de implementação das políticas após as eleições de meio de mandato é o momento de reorganização da liquidez. Um fenômeno interessante: parece que o fundo está sendo atingido cada vez mais cedo.
Será que 2026 trará uma nova mudança?
Mas há três questões que me interessam mais:
1️⃣ A liquidez macroeconômica está começando a melhorar? 2️⃣ Durante as quedas, o OI está aumentando ou diminuindo? 3️⃣ Quando o mercado está amplamente pessimista, o preço começa a resistir a novas mínimas?
Se o preço cair e o OI diminuir, isso pode indicar uma redução da alavancagem; se depois o preço se estabilizar e a pressão compradora aumentar, aí sim vale a pena observar melhor uma possível reversão.
Os ciclos históricos podem dar pistas, mas é o comportamento do capital que confirma os sinais.
Em 2026, o fundo do ciclo está perto?
Lembre-se: não aposte no mercado inteiro antes da hora só por causa de um padrão.
A Solana fazendo isso vai acabar com todo o mercado cripto. Se os figurões que perdem dinheiro especulando com criptomoedas virem essa coisa, podem ficar irritados e ordenar uma repressão contra todo o setor cripto. $SOL
【O valor bloqueado na Ondo chegou a 4 bilhões de dólares, mas $ONDO ainda não decolou】
O valor total bloqueado na Ondo Finance ultrapassou 4 bilhões de dólares. Só as ações e os ETFs tokenizados já somam mais de 1,3 bilhão de dólares, e o número acumulado de detentores ultrapassou 1 milhão. A história de levar Wall Street para a blockchain está crescendo cada vez mais com a Ondo.
Mas a ONDO ainda não decolou. O TVL representa o volume de ativos da plataforma, não significa que 4 bilhões de dólares tenham sido usados diretamente para comprar ONDO. Os produtos de títulos do Tesouro dos EUA oferecem rendimentos, enquanto ações e ETFs ampliam as possibilidades de negociação. A Ondo também está se expandindo para os mercados privados, e seu campo de atuação está, de fato, crescendo.
Nos últimos dois dias, porém, a ONDO continuou caindo. Em 12 de outubro, ainda estava perto de 0,47 dólar; depois, recuou consecutivamente e, em 15 de outubro, caiu para cerca de 0,43 dólar. Os negócios atingem novas máximas, mas o token cai: está claro que o mercado não está negociando segundo o mesmo roteiro.
Vejo com bons olhos o potencial de longo prazo do setor de RWA, mas, por enquanto, não dá para equiparar diretamente o crescimento da Ondo à valorização da ONDO. Atualmente, a ONDO é principalmente um token de governança. O aumento dos ativos da plataforma não significa que os detentores do token passarão a receber diretamente uma parcela maior da receita.
Daqui para a frente, é preciso acompanhar se os novos ativos continuarão chegando, se o aumento da atividade de negociação se concretizará e se o token terá um mecanismo mais claro de captura de valor. A história já cresceu bastante; ainda veremos se o token conseguirá abocanhar uma parte desse bolo.
*Coreia do Sul bloqueia sites de 27 corretoras: as portas se fecham cada vez mais, mas o dinheiro continua saindo**$KORU
Desta vez, a FIU da Coreia do Sul ampliou o bloqueio das lojas de aplicativos para os sites e citou 27 plataformas não registradas, incluindo KuCoin e MEXC. O curioso é que, quanto mais as portas se fecham, mais dinheiro sai: estima-se que, em 2025, 10 bilhões de wones fluam das corretoras locais sul-coreanas para o exterior. Restringir o acesso não impede a demanda — apenas força os usuários a buscar outros canais.
A própria FIU reconhece que o bloqueio pode complicar os saques. Quem já usou essas plataformas deve verificar o registro antes de retirar seus ativos. O que você acha dessa onda de bloqueios?
As ações sul-coreanas acionaram o circuit breaker de novo, de novo e de novo 😂! Já perdi a conta de quantas vezes isso aconteceu este ano. Os telhados da Coreia do Sul vão ficar lotados de rapazes.
Em 15 de outubro, a bolsa sul-coreana viveu uma «quinta-feira negra». O KOSPI fechou em queda de 7,57%, aos 5.554,22 pontos, e o KOSDAQ recuou 7,65%. Durante o pregão, os dois índices despencaram mais de 8%, acionando sucessivamente o mecanismo de interrupção das negociações por 20 minutos — foi a décima vez que isso aconteceu na bolsa sul-coreana este ano.
Em um único dia, o valor de mercado combinado do KOSPI e do KOSDAQ encolheu 410 trilhões de wons. As ações da Samsung Electronics desabaram 9,48%, e as da SK Hynix caíram 10,01%. O KOSPI acumula sete pregões consecutivos de queda, com perda total de 1.449,52 pontos, ou 21%.
Quem está despejando ações no mercado? Os investidores estrangeiros!!!
Só neste mês, investidores estrangeiros venderam, em termos líquidos, 17,8 trilhões de wons no mercado KOSPI, passando oito pregões consecutivos «só vendendo, sem comprar». Desde o início do ano, já retiraram mais de 130 bilhões de dólares, o maior volume de saída da Ásia. Os gargalos de financiamento da infraestrutura de IA e as dúvidas sobre o retorno dos investimentos estão abalando os fundamentos das avaliações das ações sul-coreanas de semicondutores.
Mas, após uma reunião de emergência, a Comissão de Serviços Financeiros concluiu que o mercado apresentava sinais de «reação exagerada».
Em meio ao pânico, as pessoas muitas vezes não conseguem enxergar essas quatro palavras: «reação exagerada».