O pesquisador da Ethereum Justin Drake está incentivando o setor cripto a começar a se planejar para um cenário que descreve como “modo bunker”, recomendando que os usuários transfiram gradualmente seus fundos para novos endereços de carteira. O alerta se baseia em avanços recentes na inteligência artificial e na resolução de problemas matemáticos complexos, que, segundo ele, poderiam encurtar o prazo para quebrar o algoritmo de assinatura digital de curva elíptica (ECDSA), usado para proteger muitas carteiras de criptomoedas.
Em uma publicação no X na quarta-feira, Drake apontou os avanços da IA — especialmente o trabalho destacado pela OpenAI — como motivo para avaliar se o ECDSA poderia ser comprometido antes do que muitos imaginam, potencialmente em “meses, não anos”, no pior cenário. Em vez de esperar por avanços concretos na computação quântica, ele sugere se preparar para uma ameaça criptográfica que poderia surgir antes por outros meios.
Principais conclusões
Drake argumenta que os recentes avanços matemáticos associados à IA tornam prudente considerar a possibilidade de a segurança do ECDSA se degradar mais depressa do que o esperado.
Recomenda uma migração «controlada» para novos endereços de carteira, em vez de uma transferência única de todos os ativos.
Os novos endereços podem reduzir a exposição ao ocultar as chaves públicas por detrás de hashes criptográficas — até que uma transação as revele novamente.
Os detentores de grandes quantias e os mais sofisticados devem dar prioridade à transferência dos seus ativos, seguindo-se os saldos menores que restarem após a assinatura das transações.
Drake alerta que uma migração apressada poderá criar riscos operacionais adicionais e «causar mais prejuízos do que benefícios».
Porque é que Drake está a defender o «modo bunker»
A principal preocupação de Drake é que a IA possa, eventualmente, permitir que atacantes recuperem chaves privadas a partir de chaves públicas expostas. Na sua perspetiva, o impacto prático poderá surgir mais cedo do que sugerem muitos debates sobre os prazos da computação quântica — porque a vulnerabilidade criptográfica em causa poderá ser explorada sem ser necessário esperar por computadores quânticos suficientemente poderosos.
Disse explicitamente que é «razoável estar preparado para a possibilidade de o ECDSA ser quebrado antes do qday», acrescentando que, no pior dos cenários, o prazo poderá ser «de meses, não de anos». Para os utilizadores, esta diferença é importante: significa que as medidas de defesa devem ser consideradas agora, e não apenas quando as capacidades quânticas se tornarem inevitáveis.
Drake também salientou como se tornou difícil confiar em pressupostos há muito estabelecidos sobre a intuição matemática. «Os últimos dias foram humildes para a intuição matemática humana. Hipóteses antigas e nunca questionadas caíram», escreveu, relacionando este tema mais amplo com os tipos de avanços que, na sua opinião, poderão ser relevantes para a criptografia.
Os avanços matemáticos da OpenAI como sinal
Uma parte fundamental do argumento de Drake aponta para desenvolvimentos em sistemas de IA que parecem acelerar a investigação matemática. Numa publicação que faz referência ao trabalho da OpenAI, citou o relatório da empresa sobre a partilha de avanços da IA em matemática, que descreve centenas de novas descobertas matemáticas em áreas como a álgebra, a informática teórica e a lógica matemática. O resumo da OpenAI apresenta isto como um avanço significativo naquilo que a IA consegue ajudar a alcançar nos últimos dias.
Drake também fez referência a uma atualização anterior da OpenAI, no mês passado, sobre a utilização de uma grande equipa de agentes autónomos de IA para resolver a equação de Navier–Stokes — algo que, segundo a OpenAI, foi alcançado em 88 horas —, um exemplo destinado a demonstrar a rapidez e a escala na resolução de problemas difíceis. A publicação da OpenAI faz parte da mesma narrativa de capacidades crescentes.
Na perspetiva de Drake, estes avanços sugerem que os pressupostos criptográficos devem ser submetidos a testes de esforço perante a possibilidade de que novas descobertas matemáticas (e não apenas novo hardware) possam alterar os prazos. Também argumentou que as curvas elípticas poderão estar particularmente expostas a «truques sofisticados», observando que as curvas possuem propriedades algébricas estruturadas que podem ser exploradas, ao passo que as funções hash são concebidas para minimizar essa estrutura.
Como é uma medida defensiva: mudar de endereço
A proposta de Drake não é um apelo a abandonar imediatamente a criptografia existente, mas sim uma medida prática de mitigação: começar a transferir fundos para novos endereços. «A minha recomendação pessoal é dar início a uma migração em massa controlada dos ativos para novos endereços», escreveu.
A sua abordagem inclui um plano faseado. Sugeriu que os detentores de grandes quantias e mais sofisticados sejam os primeiros a fazer a transferência. Também recomendou que os utilizadores transfiram quaisquer fundos restantes para um novo endereço depois de assinarem uma transação. Esta distinção é importante porque a justificação de Drake se centra na exposição das chaves públicas.
Segundo Drake, certos tipos de endereço conseguem manter uma chave pública efetivamente oculta por detrás de um hash criptográfico. Isso é importante porque os ataques que recuperam chaves privadas a partir de chaves públicas geralmente exigem que a chave pública seja conhecida. No entanto, quando uma transação é assinada, a chave pública pode ser revelada. Por esse motivo, Drake defende que os utilizadores evitem deixar saldos em endereços cujas chaves públicas já tenham sido expostas.
Ao mesmo tempo, Drake salientou que a migração deve ser gradual e cuidadosamente gerida. Alertou que «uma migração apressada causaria mais prejuízos do que benefícios», dando a entender que erros operacionais, problemas de coordenação ou custos de transação evitáveis poderiam superar os benefícios caso a transferência não fosse feita com disciplina.
Porque é que isto importa para além de uma carteira ou de uma blockchain
Embora os comentários de Drake se centrem no ECDSA e na mitigação ao nível dos endereços, a implicação mais ampla diz respeito à rapidez com que o setor das criptomoedas pode responder à evolução dos riscos criptográficos. Muitos debates sobre segurança destacam os longos prazos necessários para enfrentar ameaças impulsionadas pela computação quântica; na prática, Drake está a instar a comunidade a preparar-se também para falhas mais precoces, possibilitadas pelos avanços da matemática e pelo raciocínio orientado por IA.
Para os participantes do mercado, este tipo de orientação traduz-se numa questão de execução: como podem os grandes detentores, as instituições e os utilizadores comuns reduzir a exposição criptográfica sem introduzir novos erros? A ênfase de Drake numa migração controlada reflete essa tensão — as melhorias de segurança só são úteis se puderem ser implementadas de forma segura e consistente.
Os leitores devem acompanhar se os fornecedores de carteiras, as empresas de custódia e os programadores incorporam este tipo de recomendação sobre a rotação de endereços nas boas práticas — e se análises técnicas adicionais esclarecem o que significaria «meses, não anos» para os modelos de carteira e de ameaça do mundo real.
Este artigo foi originalmente publicado com o título Justin Drake Calls for “Bunker Mode” as AI Threat Grows Rapidly no Crypto Breaking News — a sua fonte de confiança para notícias sobre criptomoedas, Bitcoin e atualizações sobre blockchain.