A Blast está encerrando suas operações. Outras nove soluções de camada 2 estão lançando atualizações.
Mesma categoria. Resultados opostos. A diferença mostra o que realmente importa para a sobrevivência das L2.
A Blast anunciou o encerramento completo de sua L2 em 26 de outubro, devido a uma economia insustentável. Os usuários foram incentivados a retirar seus ativos para a rede principal do Ethereum. Os fundos continuarão recuperáveis após essa data, mas somente por meio dos contratos de bridge da L1.
Enquanto isso:
• A Arbitrum está integrando provas ZK, reduzindo o tempo de liquidação na L1 de dias para horas. Um desbloqueio de 92,65 milhões de ARB acontecerá em 16 de outubro.
• A Base ativou sua atualização Cobalt em 1º de outubro, com o objetivo de alcançar tempos de bloco de 200 ms — abaixo dos 2 segundos. O TVL está em US$ 6,4 bilhões, com US$ 4,7 bilhões em entradas líquidas neste ano.
• A Starknet ativou a versão 0.14.4 na rede principal em 5 de outubro, permitindo provas do tamanho de blocos de até 1,1 bilhão de gás na L2.
• A Polygon elevou as recompensas de staking de 3% para 7,7% ao ano com a PIP-92.
O padrão: L2 com uso real e receita de taxas estão investindo em infraestrutura. As que não têm isso estão saindo de cena.
O fracasso da Blast não tem a ver com tecnologia. Tem a ver com economia. Operar uma L2 custa dinheiro. Sequenciadores, provadores, bridges — nada disso é de graça. Se as taxas de transação não cobrem esses custos, a rede acumula prejuízos até parar.
O TVL de US$ 6,4 bilhões da Base e as atualizações de liquidação da Arbitrum existem porque os usuários estão pagando pelo espaço de bloco. O encerramento da Blast acontece porque eles não estavam.
A lição para quem avalia um token de L2: não pergunte o que o roteiro prevê. Pergunte se a rede gera taxas suficientes para financiar suas próprias operações. Tecnologia sem receita é um passivo, não um ativo.
$ARB $ZKC
#EducationalContent #layer2 #arbitrum #defi
Mesma categoria. Resultados opostos. A diferença mostra o que realmente importa para a sobrevivência das L2.
A Blast anunciou o encerramento completo de sua L2 em 26 de outubro, devido a uma economia insustentável. Os usuários foram incentivados a retirar seus ativos para a rede principal do Ethereum. Os fundos continuarão recuperáveis após essa data, mas somente por meio dos contratos de bridge da L1.
Enquanto isso:
• A Arbitrum está integrando provas ZK, reduzindo o tempo de liquidação na L1 de dias para horas. Um desbloqueio de 92,65 milhões de ARB acontecerá em 16 de outubro.
• A Base ativou sua atualização Cobalt em 1º de outubro, com o objetivo de alcançar tempos de bloco de 200 ms — abaixo dos 2 segundos. O TVL está em US$ 6,4 bilhões, com US$ 4,7 bilhões em entradas líquidas neste ano.
• A Starknet ativou a versão 0.14.4 na rede principal em 5 de outubro, permitindo provas do tamanho de blocos de até 1,1 bilhão de gás na L2.
• A Polygon elevou as recompensas de staking de 3% para 7,7% ao ano com a PIP-92.
O padrão: L2 com uso real e receita de taxas estão investindo em infraestrutura. As que não têm isso estão saindo de cena.
O fracasso da Blast não tem a ver com tecnologia. Tem a ver com economia. Operar uma L2 custa dinheiro. Sequenciadores, provadores, bridges — nada disso é de graça. Se as taxas de transação não cobrem esses custos, a rede acumula prejuízos até parar.
O TVL de US$ 6,4 bilhões da Base e as atualizações de liquidação da Arbitrum existem porque os usuários estão pagando pelo espaço de bloco. O encerramento da Blast acontece porque eles não estavam.
A lição para quem avalia um token de L2: não pergunte o que o roteiro prevê. Pergunte se a rede gera taxas suficientes para financiar suas próprias operações. Tecnologia sem receita é um passivo, não um ativo.
$ARB $ZKC
#EducationalContent #layer2 #arbitrum #defi